
- 积分
- 61
- 威望
- 61
- 包包
- 304
|
我一直对“Hotspots of aberrant epigenomic reprogramming in human induced pluripotent stem cells ”同期的三篇文章是有怀疑的,老觉得实验设计不合理,他们就是在假设iPS 与ES 有差异的前提下去设计的实验,我觉得能找到差异是必然的。
0 R( n" v V, k" r5 {8 I反而我觉得最新cell stem cell 上的这篇文章“Background Mutations in Parental Cells Account for Most of the Genetic Heterogeneity of Induced Pluripotent Stem Cells” 更有意思。
% _ U4 B. N8 ]
6 D0 C2 i* Z/ R7 l$ V: V根据我的想法我们应该设计一个更大的实验,一劳永逸,解决关于Mutation 的争论:6 M, R, |( O9 Q# G) ?9 [+ W& t/ _
Genome Resequencing3 j4 R. I# O+ ^" J. I
1. 供体细胞测序
, Q, ^6 h* N5 L1 _4 ]2. 供体细胞形成的iPS 细胞系测序% P) v2 W. ^" R
3. 供体细胞培养10,20, 30代测序 ?6 z0 `2 v; ?6 ^
4. 供体细胞形成的iPS 培养10, 20, 30 代测序
; _: {; h2 K+ r( \5. 供体细胞形成的核移植细胞系测序0 o; s) w6 y; ]+ {! z
6. 建立的ES细胞系培养10, 20, 30 代测序
, o' j F" H$ {. |) }/ ]' y+ ^& s+ r$ M3 ^& x$ p$ V
通过这个设计可以解释的问题:% p9 ?% l9 P+ m; @6 E& u. ]6 [4 r, V
1. iPS Mutation来自于供体细胞还是iPS 形成过程6 j) D& u( `8 x3 a: c- `
2. 细胞培养过程是否产生Mutation9 r, d9 m0 A% f) V/ a$ a, b# M6 O
3. iPS 在培养过程中的Mutation ratio 是否比ES 或者供体细胞 要高
: w% G2 u& m( \! H4. iPS 与核移植哪种重编程方式更容易产生Mutation, N4 V- J( X4 n
5. ES 的培养过程是否产生Mutation2 w& p6 y- g9 P' j' j7 a, h; g& k' z
et al..... |
|