iPS，戴着ESC面具的“pseudo”干细胞！

marrowstem

" l+ l5 @( q4 j! B2 ]

3 c  q3 f8 K+ p6 F* @1 f' g      今天，对iPS细胞来说，无疑是黑暗的一天。最新一期的Nature杂志发表了4篇Article，其中有3篇都是关于iPS细胞的，但主题都是有关iPS不稳定性的。( _/ B5 p1 Y+ n5 V
     而且，同在这期的RESEARCH NEWS  and VIEWS专栏里，来自UC的Martin F. Pera发表一篇名为Stem cells: The dark side of induced pluripotency的评述，恐怕是对iPS细胞的安全性发出的一个“Warning”。
: J2 {" }; }. q6 z7 Z2 y      联想到去年的三月份，第一篇证明体细胞可以直接转分化的paper出来开始，iPS细胞就开始受到四面夹击，目前看来iPS细胞最大的软肋可能就是他的安全性。" `! k% u2 _! p$ l8 D+ D
    此外，不仅仅是Nature，最近包括Cell在内的其它一些杂志也开始报道iPS细胞的不足。所以这不仅仅是一股潮流，而是我们应该对iPS细胞进行反思的开始。
# A1 W% V/ l9 ?: g3 X
+ @1 D# v8 p' g# W+ {, d+ Z6 @

yusheen

链接一下原文更好了

tpwang

回复 yusheen 的帖子" X: V7 u8 |/ W) V  U
9 \2 n, E. [& B9 H8 ?! X  e- ^# |  }, A
其他栏目已经有了：
+ p8 I( m/ ?, [3 Khttp://www.stemcell8.cn/thread-35343-1-1.html
- N9 }  P3 K' l9 y6 \  L0 |% qhttp://www.stemcell8.cn/forum.ph ... mp;page=1#pid296321; b* M, T- e" c' C' P6 Q4 w

tpwang

回复 marrowstem 的帖子; @/ m, @. K7 |# v
$ {5 e, o) h: i  e$ o0 w) o/ `
其实山中最早就意识到了这个问题，不过是从动物实验直接得来的结果，不仅有成瘤性，而且“无原因”死亡率很高。所以，他到处演讲从来不愿意直接回答什么时候能用于细胞治疗的问题，更多是说疾病模型和药物筛选。
4 C0 i# _) C9 V7 a# i! l& U  H  w
' h4 T1 {' `# c2 |; E现在的问题是iPS比胚胎干更多的基因和表观遗传变异，是否可以用技术消除到与胚胎干类似的程度，即使到了那一步，是否就没有“后果”了。, x4 _1 E  I  J1 h, k9 r4 p& q
( i& s, L$ u5 J7 ?; q5 Y$ E
直接转分化的过程还是黑箱，过程中是否也有不稳定的环节，得来的细胞是否也会有毛病，都还不好说吧。5 V  D2 ?' E+ `7 u$ k+ Q

" ^( Y. W% C4 `( \& W; {+ f感觉重编程一定比人们想象的要麻烦得多。

细胞海洋

《自然》[Nature]11年3月3日出版pdf全文9 [# C8 @* U1 V# a
http://www.stemcell8.cn/thread-35370-1-1.html
7 h' u% u  ~3 D. A, [

心醉夕阳1

回复 tpwang 的帖子" n7 G$ x4 M0 F; k% u7 @: E

, {. I& ]) L  _/ l! ?* F( C1 J3 w军科裴教授和您的观点相同。5 W8 n  g! k& v( k
他不强调基因编导、诱导分化、分离增值的非目的性应用。
6 e# u  S4 z& n( i( G而强调，自体干细胞的激活。2 |' P$ j& k5 c4 @" j( P; N5 M
曾经并不认同& x  i# r8 R/ B* R2 k) U
今天看来' |' _- v, [1 v1 m3 j( O
万事自由乾坤2 v4 J( l0 W# ?! J6 q( Y8 R
裴教授说过：科学家不是自然优化的造物主。

sunsong7

回复 心醉夕阳1 的帖子
9 b& ^& }2 S( A2 X# i7 F' g. C6 p) k5 \! F) V& o" X8 R: i
子曰：上善若水 大成若缺——干细胞治疗的终极解决方案将是不移植外源干细胞！ $ X) `0 G% X) d6 T, g. v! o

tpwang

回复 心醉夕阳1 的帖子/ X! L. @  A% \5 i' h/ {
4 z" `% {; R  {, B
“裴教授说过：科学家不是自然优化的造物主”, q3 o1 D3 K1 ~1 p

$ l0 v/ n; D3 O7 l1 U( o! p. o0 q8 K8 y是那句蔡记者采访引起轩然大波的话吧：）
+ C/ [7 f6 M' N. L3 }( M7 K+ I1 i" j1 t! j9 F
有人说现在的干细胞是二十年前的骨髓移植状态，个人感觉从应用的角度还不到。但这并不意味着二十年后干细胞才能达到现在血液干移植的水平，但也可能达不到……

心醉夕阳1

回复 tpwang 的帖子
- r6 O7 O# h8 E4 Y1 d4 p5 t+ J5 B6 ~* R
看来您是   内部人- _  c: S7 n0 w7 F( a4 P
干细胞激活的研究，主要局限在细胞因子的应用上9 _0 k0 K8 u% k6 W+ V( q! z) z+ r
如何的搭配并起到“造物主”期待那样的作用是一个课题& ?7 y" R/ I$ J. l5 p7 a4 N
也许这方面是任何造物主可以理解的, P9 p, ~. l9 c* |) |1 u7 N% Z
“帮忙既是优化”、“重编既是改变”，
0 q3 S5 g1 ^1 `作为独裁的“造物主”，真的能容忍叛乱吗？（哲学了）
' k% W  V( [  w& C/ Y

心醉夕阳1

回复 sunsong7 的帖子
& K1 y+ c7 q$ M6 @: H. Y: |+ A7 q
4 b: E1 A2 p/ M# l1 \3 _干细胞治疗的终极解决方案将是不移植外源干细胞！
+ z! z& e: N# Z4 H  e" d3 c/ n       治疗一定要外援的，改良主义收效甚微: }# _1 o, q- E
      抗衰老一定要内援的，优化是发展的基础