近代中国对推动世界文明的贡献值为零

sunsong7

) }# I7 z  h% N1 z( v% W
中国到底为推进世界文明的前进贡献过什么？？？ % d7 Z# r1 T8 {! z+ x3 D0 ~7 `  G
+ m: x" q7 n+ J9 o% `$ L
转载 http://bbs.ifeng.com/viewthread. ... &extra=page%3D1
$ V2 }$ z. _) K. t1 V* x& l* |' T9 ]
  f; s! q3 k8 y    很长一段时间，都有这样一个疑问，泱泱大国啊~~上下五千年（如果真是的话），人多的如牛毛，号称一个比一个聪明，什么美国高技术人才的储备库...就是没有一个人拿过诺贝尔(国内）。我们到底有什么真正值得骄傲，推动了世界文明前进的成就呢？很久以前我终于明白了，原来是世界推动了中国文明的前进~确切的来说是西方推动了中国文明的前进！至于四大发明就不在这里说了~只要逻辑，思维是正常的人都明白其中道理缘由。, H& T0 m. v- j& {
过去千年万年的事就不说了，看看中国从近代开始在那些方面是世界范围内的技术创造者，标准制定者，行业的领头羊呢？
3 {$ p5 c; W; [9 {3 C　　由物理学，（电磁学...)化学（医药，化工，冶炼，材料学...）带出无数现代文明的标志，电的应用，灯泡，汽车，飞机，...,省略上万字，后面同志们应该很容易就能想出来，这些统统不是。至于相对论，量子力学什么的，中国在那时还没扫盲成功啊~
2 \0 f3 S9 R3 T( f4 k$ }% q% L0 x　　从现在我们身边谈起:
/ l, w  m* z4 H" B- M　　看了几十年的电视，无论是音响.电话.黑白.彩色.液晶...什么磁带 .CD，DVD,高清，手机，网络，电脑.软件.操作系统.核技术.自行车.汽车.火车.飞机.卫星等统统不是。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。省略上万字
" M5 }# y" J$ B+ D4 L　　算了，太晚了，我不想说了，只要我们看看现在身边用的一切，包括，服装，也不是，现在中国人的着装体系，也是西方来滴~~，现代的建筑体系，马路啊，土建结构，材料，建筑项目的管理制度什么的，统统不是，就连那个什么主义也不是，难怪以前马克思就说过，中国根本就不存在科学和哲学！只要是和现代文明有关系的东西，都应该不是中国人发明创造并且发扬光大的，除了我们的现在最重要的贡献就是提供质优价廉的原材料和人力~世界的大工厂啊~这确实应该不错了。筒子们高兴下~~~！！世界上大多数文明产物都是我们来制造生产的。这个还是很光荣啊~这功绩不能抹杀。* H# O7 w% C4 e3 I: ]/ T& T6 `

sunsong7

犹太人说：中国人，对世界文明的贡献少得可怜
/ E( [# t6 h6 Q  C% M9 V( k  b7 f3 h　　中国文化犹太文化孰轻孰重？! t2 _0 s  Q) |

0 h6 T5 D$ P! w( }) n. _6 b8 O/ ]　　大国心态并非中国人仅有，它也可以表现为民族优越心理。例如近日一场关于中国人对世界文明到底有多少贡献、中国人和犹太人谁更聪明的争论。犹太学者亚伯拉在列举了犹太人至少为世界贡献了“八大发明”：精确测定光速、发明天然彩色摄影技术、测出蛋白质的精细结构，测定人类DNA顺序方法，以及犹太人发明的乳罩、避孕药、牛仔裤、原子弹、氢弹等。* I+ S3 U& A4 D$ j. E5 [
# n$ c# B. u3 R; V, J4 q
　　亚伯拉在总结犹太文明时说得没错，错就错在他在总结犹太文明的同时，又拿中国做了比较，并由此得出结论：中国人的对世界文明的贡献少得可怜。可惜的是，他忽视了世界各国文明的发展都有其自身的特点，世界各国、各族的文明发展都不是孤立的。各种文明同处于一个世界当中，它们在相互影响的同时不断改变。单用这种列举来说一个民族对世界的贡献，未免逻辑太简单。6 ?, I' h$ t; L

, C& E* ^0 ~) c" C; g　　文明的发展过程就是人类的发展进程，这是一个相当漫长的过程。史前文明先不说，一百或一千年以后人类生活发生的变化谁也无法预测。就连那些有文字记载的历史都有一个谁也很难说得清的问题：那就是，在世界文明的构成中一定是谁做的贡献最多。3 d" a. G4 C$ n* G  f! g0 w- [& @

3 l$ Z1 m  t! I9 v　　关于文明的影响力，一个大胆的预言——“21世纪是中国人的世纪”曾让很多中国人为之振奋，振奋的理由无非与近现代史上中国国力衰微有关，与肯定中国当代发展有关。这句让理性的中国人看了也多少有些心虚的预言，却给了人们展示国民心态的机会。& r, ^, D0 |- n* z, t- y

4 o2 `% U8 t5 V& `! W, @' Y　　从某种程度上说，近现代史是中国人多灾多难的历程。辉煌不再，国门被迫打开；列强争霸，中国在世界发展的竞跑比赛中没能抢占先机，在历史进程的剧烈振荡中，中国民众的历史观“文官执笔安天下，武将上马定乾坤”被西方文明的进驻彻底打碎。4 _2 }4 V; }1 `" B; V  i7 s! ]

7 e+ j, a9 H9 Z( W: q2 p- I! j　　这一令中国人感到痛苦的过程中甚至没有奇迹发生。中国令世界瞩目的成就，如四大发明、孔子老子学说、中医中药、数学二进制等等也似乎停留在古代社会。值得庆幸的是，中国人逐渐放下了背负已久的大国心态。就是在这样的环境下，中国人对那些外来文明的态度逐渐有了变化。从抵制拒绝到盲目崇拜，从全盘接收到吸收融入，随之而来的是中国当下的快速发展。' i5 g- f6 \& e/ Y9 H( y( I
, O( f: ]: Q9 s# m
　　也许在相当短的一段时期内，某个国家或民族中出现了一些影响世界的名人，但如果据此就下判断说“中国人对世界文明的贡献少得可怜”，那就请持此观点的那位犹太学者亚伯拉好好补习中国古代史，如果下次再说“让犹太文化刺激中国的文艺复兴”的时候，最好加个前提：中国近现代。  O! g1 l, k9 \- B: y

& A/ j" d* _6 z; M　　亚伯拉在列举犹太文明对世界文明贡献的同时拿了中国做了比较，不单如此，这个狡黠的犹太人拿了中国近现代文明做参照，却拿了整个犹太文明做了另一种参照。在寻找文明的起点和影响力的时候，借用亚伯拉认可的中国名人的一句话“三人行，必有我师”，他至少还应该学会谦逊和尊重整体的人类历史。
6 Z3 U/ p% f6 V* ~- m) L0 K% t
- |  ]- d% k2 Q# H  D" D$ K

sunsong7

　　　　“四大发明”有争议　　, b4 W- x7 o, E0 o0 Y& z+ V: L
　　
4 S7 `7 r6 X! Q2 C  D+ g# c　　　　从小学习历史，我们都知道中国人有值得骄傲的“四大发明”：火药、指南针、造纸术和活字印刷。率先指出中国人有这“四大发明”的，倒不是中国人自己，而是英国人李约瑟。1 v9 D! r  B0 {$ A
　　　　李约瑟是科学家，在英国Sir Frederick GowlandHopkins的生物化学实验室做研究。1937年，三位中国留学生到了Hopkins爵士的实验室，于是，37岁的李约瑟开始学习中文，并开始研究中国古代科技史。1942年，急需提高中国军民士气的蒋介石，把李约瑟以及与他一起搞研究的中国留学生鲁桂珍接到了重庆，让他们到中国来实地研究中国科技史。一年之后，也就是1943年，在重庆搞出了“四大发明”的研究成果，轰动了世中国军民的民族自豪感和斗志，当时有人称，李约瑟的研究，“抵得上共和国卫队10个师”。& z* ]+ e6 F8 j3 ^; j! t- R3 M
　　　　一个民族在某些方面走在世界的前列，的确是让人鼓舞的。它的正面作用，就是让我们不要妄自菲薄，并激励我们继续努力。但有时候，人也容易躺倒在曾经有过的荣省之上，妄自尊大，缺少反省精神和向别人学习的胸襟。在这种情况下，荣誉反而成了包袱。也许是为了向这种人泼点冷水吧，近时不断有人对“四大发明”提出质疑，其主要观点如下：　　‘
3 N, b# ^6 l* t　　　　首先是火药。质疑者认为，中国人所发明的“火药”指的是“黑火药”，和后来大规模用于工程和军事的黄火药不是一回事。黄火药跟黑火药在原理、性质、方法、用途等诸方面都是截然不同的。黑火药的制造方法是将硝石、硫磺、木炭等几种天然物混合在一起，基本上属物理范畴，是一种混合物。黄火药的制造方法是使用化学合成手段，是一种化合物。我们时常不无遗憾地说：外国人用火药做枪炮杀人，中国人却用火药做鞭炮听响。其实这是由黑火药和黄火药的性能所决定的，并不是中国入没想到火药可以用于军事。黄火药跟黑火药之间完全没有任何传承关系，谈不上谁启发谁。其一开始就是从一条独立的路线发展起来的性质完全不同的体系。黄火药只是这个体系中几类产品的俗称，这个系列中的各种发明满足丁现代工业和军事所需要的全部技术需求。黑火药的种类也有上百种之多。中国使用的黑火药只是其中之一。黑火药可用于导火索、烟火药等，在欧洲长期被用于烟火和纵火，也曾被用来作为枪炮的发射药，但主要适用于中世纪的那种力量有限的原始火器，如火枪、火统，而近现代枪炮的发展与黑火药基本就没什么关系了。近现代整个军事工业体系中，从火帽底火所用的击发药，到雷管等用的起爆药，到弹筒中的发射药，弹体里装填的猛炸药，火箭导弹的推进剂，全部位用黄火药系列。
4 U7 e! B5 K1 x2 B* c　　　　其次是指南针。质疑者认为，如果从定义发明的创造性本质上来说，要称得上是一项“发明”而且是“伟大发明”，要具有一定程度上的技术含量，要付出了较高水平的智力劳动，特别是逻辑思维活动，并且其内在要有一种明确的科学理论作为支撑。对磁石指南的发现，这只不过是对一种自然现象的最原始的认识和发现而已，一种知其然而不知其所以然的初始认识，并且不需要加以任何技术构建就能够在生活中运用，惟一所做的只不过是对磁石的外形进行艺术加工而巳，科技的含量实在太少。现在也还没有任何可靠的证据表明磁罗盘是从中国传到中东及欧洲去的。很多历史学家认为：欧洲人的磁罗盘是12世纪时在意大利的阿马尔菲城发明的。这种罗盘与我们的“司南”模型相比，技术上要复杂先进得多。至于后来出现的指南针，也没有可靠证据表明早在南宋之前就已经在航海活动中得到了广泛应用，而在同一时期，世界上的阿拉伯人和欧洲人，比中国人航海活动的范围要广大得多，为什么不能设想他们也已开始使用磁罗盘了呢?8 x0 w: g" e, W# \
　　　　再次是印刷术。虽说宋代毕异发明的泥活字印刷比德国人约翰·谷登堡发明的铅活字印刷早约四百年，但质疑者认为，虽然这两种技术都使用了活字，但在不少方面是不同的：如一个是原始手工，一个是机械操作；一个是胶泥雕刻活字，一个是合金浇铸活字；一个使用水墨，一个使用脂肪性油墨，等等。相比之下，毕异是雏形状态的原始手工泥活字印刷术，而古登堡是伴随一整套印刷工艺为代表的近代印刷工艺技术。两者的方法原理相差很远，技术复杂程度更是不可相提并论。0 z; Y# \. e, B8 t0 ]
　　　　至于蔡伦造纸，虽然其创造了一套完整的生产新工艺，有着不可否认的历史地位，但在造纸史上，却不是最早的。8 p* I2 w4 |+ b6 E
　　　　这些关于“四大发明”的质疑引起了好多争议，但是质疑的理由却也并非空穴来风，如视其为针对头脑发昏、妄，自尊大者的一帖清凉药，倒也未免不可。尤其是有些人，把古代中国发明创造的作用无限夸大，说什么没有中国的火药就没有近现代的军事和工业；没有中国的指南针，就没有地理大发现等等，这些貌似爱国的说法，其实于国于民都是非常有害的。
1 S  \* C" p& n5 e1 a# V9 b* Z　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/223156.shtml
" U! P' Y1 F! L' j6 X3 d# }8 N: E& w2 Y& N  z4 Y1 X
8 f% l- x% U2 Z: Y" G