欧盟反对干细胞研究申请专利

sunsong7

作者：常丽君 来源：科技日报 发布时间：2011-3-19 9:33:05选择字号：小 中 大  2 {: D; v+ R. w. X" h

7 ?1 Q5 v, `" b. Z/ G9 \& D
9 T( R, z4 v3 w1 c0 ^9 e干细胞研究在欧洲将变得更加艰难 0 Y2 ]0 |6 \. Y- {) o
, [0 x- |! A+ B8 ?
据《自然》网站3月16日报道，干细胞研究在欧洲将变得更加艰难。针对干细胞（包括人类胚胎干细胞系）研究面临的道德伦理质疑，欧盟法院上周宣布禁止干细胞研究进入专利申请程序。该案法官伊夫斯·博特在3月10日的判决中表示，即使研究没有直接破坏胚胎，也不应被授予专利，因为该技术涉及人类胚胎干细胞系，这相当于将人类胚胎用于工业制造，有悖于伦理道德和公共政策。8 u" k8 \( o7 |2 ^* K! z& _8 g

+ R9 W& Q4 ?' p  }/ m9 S博特指出，虽然多功能干细胞不能定义为胚胎，因为“它们不能发育成一个完整的人”，但其往往是通过破坏胚胎来获得，不管采集的时间已经过去了多久。根据这种胚胎源重要性的观点，这一裁定可能会鼓励各个犹豫不决的国家采取限制性法规，甚至完全禁止干细胞研究。5 A9 k- X& y) ~: v

1 T2 _! ^5 C1 w6 F2 r' o' p决议本身也可能造成比专利问题更大的麻烦，因为欧洲各国之间干细胞研究管理法规差异很大。如英国和瑞典相对自由，允许使用最新采集的人类胚胎干细胞。而其他国家相对更严格，德国只允许对2007年5月之前进口的人类胚胎干细胞进行研究，而这种培养细胞系仅仅是多功能，只能发育成某个组织类型。爱尔兰等一些国家则尚未制定这方面法规。0 C1 j8 h3 ^3 m; V4 s1 q

$ T# D. s" s6 e: E% e! ^2 b0 W目前，欧洲法院大法庭的13位法官也将考虑博特的意见，将在近两个月内作出最终决议，欧洲法院发言人指出，尽管最终决议不会给德国联邦法院施加压力，但也可能改变德国的决定。德国马普分子生物医学研究院主管汉斯·斯库勒说，各个国家“明显地会参考欧洲指导原则的司法意见”。
  p; Z" S8 ]( r6 v1 y3 ] 6 k9 v7 e/ ~3 X( d
“这可能是最坏的结果。”德国波恩大学再造神经生物学研究院主管奥利弗·布鲁斯托说，正是由布鲁斯托1991年的一项专利技术引发了漫长的法律辩论，他用现有的人类胚胎干细胞系生成了神经细胞。2004年绿色和平环境组织对此专利提出质疑，认为破坏人类胚胎取得细胞系是“违背公共秩序”，破坏了欧洲专利大会设定的基本原则。但布鲁斯托仍希望他的专利最终会带来神经细胞的大量生产，以用于修复大脑或脊髓损伤。* o# P3 b" e4 m- X

) `2 p1 H/ G" S* Q1 y9 t

tpwang

回复 sunsong7 的帖子
8 L9 x2 s, @% m0 ]; z" B* A  |6 Z1 a$ _9 y) a
其实这个问题有点弯弯绕。干细胞技术申请专利，自然有利于为干细胞研究提供知识产权的保障并带来技术应用的后续经济保障。但在干细胞研究的现阶段，也就是干细胞技术还不是很成熟很清晰的情况下，很多专利的申请也会带有比较大的盲目性和一些不合适的申请具有潜在的阻碍干细胞技术传播和广泛应用的风险。可以说是在一个尚未成形的知识产权领域里比较复杂的事情。但欧盟法院这个判决却是以所谓（宗教）伦理考虑为基础的，而且判决的案件具有非常深广而且复杂的影响。总体来说对干细胞研究是非常不利的。好像Thomson的胚胎干专利欧洲一些国家也没有认可？

saberly

真奇怪，连美国现在都开始放开了干细胞的研究，欧洲反而开始要禁止。我相信他们的宗教不会去反对一个拯救他人性命的行为的吧，那他们知不知道干细胞的研究成功将会拯救千千万万人的性命。一件事物的出现就是有利有弊的，科学确实是一把双刃剑，但是我们现在能够看到的就是控制在一定范围内，科学的价值是多么的巨大。所以说我认为吧，他们的法院最终不会禁止干细胞的研究，最多就是限制一下。等到看到这边的成功，他们肯定还是要放开的。时代在进步嘛，思想也是逐步解放的。

dwl1209

纠结啊，还是支持研究吧，不然怎么进展，但限制肯定是要有的。不然人是怎么慢慢了解自己的身体的呢？不还是解剖啊……