- 积分
- 1903
- 威望
- 1903
- 包包
- 6126
|
本帖最后由 weiyepan 于 2011-3-19 18:14 编辑 8 Y# T- q" |2 M; c$ z
8 |2 k/ f$ A, S# r: G. m* p
最近在看罗戈辛研究所的那篇文章,有点看不明白,拿出来大家讨论一下:) T: E5 p" E/ C) V5 X! l
: j8 j$ N- H( j% t; F. l1 Z( r* f
文章提出,正常组织和肿瘤都符合相似的Gompertzian growth curve,切除肿瘤会引起肿瘤的增殖。然后后面就一下子说道:
0 `# P4 w& n) U: u) r9 s- A: F2 R1 ZFrom the above demonstration of decremented exponential growth in tumors and the feedback inhibition that is implied by such models, it is not far to the hypothesis that the growth of a given tumor might be slowed or stopped by one or more biological signals indicating the presence of tumor mass, even when that mass is not actually present.- S- G2 z. b5 F$ D8 F7 x/ R- M# _
我还算是个外行,有高人解释一下signals indicating the presence of tumor mass为什么可以抑制肿瘤?1 `: B* ^. V8 g- C0 [, i: V% C
难道:突然切除肿瘤会刺激肿瘤生长是因为:肿瘤外部的细胞会分泌一些信号,控制肿瘤干细胞的分裂速度,被切除掉外部的细胞后,抑制因子没了,反而加速了肿瘤干细胞的分裂速度?) K5 s6 B% P9 a3 R0 M! e
然后他们反推出,如果加强这些信号,就可以使肿瘤停止生长甚至萎缩死亡?
3 X. t; T# N1 S2 B: k* Z不过文章后面又提到:
) T m8 N- A& Q0 [As such, tumors respond to positive and inhibitory stimuli from both within and external to the tumor, 即肿瘤内部和外部对正负调控因子的反应应该是一样的
9 N# I/ M2 ?2 U% i$ T. Y6 e6 u这两者不矛盾么?; k& y& `8 O. q ?# J( |
+ n. l! [" I$ R1 k6 L( P9 K9 d2 ]7 J5 j
另外还有个很重要的问题,这些抑制因子为什么对正常组织没有影响? |
-
总评分: 威望 + 30
包包 + 40
查看全部评分
|