癌的本质

恒宇

          人体是有出于不同发育阶段、具有不同特化的多重全息胚组成的。全息胚处于人体发育时间轴的哪一个阶段，就具有哪一个发育阶段的胚胎的性质。如果全息胚的发育处于卵裂期和桑椹期发育阶段，全息胚就具有卵裂期和桑椹期胚胎的性质，即就是细胞快速分裂、密集成团、细胞边界不清大小不一。在人体早期胚胎发育阶段，卵裂型和桑椹胚型的全息胚是囊胚中的内细胞团、血管胚-------血岛以及许多器官的原基。这些全息胚的特点是仍然具有发育能力，能够继续向前发育达到囊胚及以后发育阶段，而在成体上，如果卵裂型和桑椹胚型的全息停止了他们的发育，就不会转入细胞出现分化、细胞分裂速度减慢的下一个发育阶段-------囊胚阶段，就会持续保持卵裂期和桑椹期胚胎的性质即细胞快速分裂以至于使全息胚呈现“疯长”状态，这就是癌。所以，癌是滞育在卵裂期和桑椹期发育阶段的全息胚，这就是癌的本质。这个关于癌本质的定义，核心的问题是揭示了癌本身是一种胚胎即全息胚，而这就必须要有全息胚学说作为立论的基础。这个定义共有两个因素：1.癌是全息胚即由正常体细胞发育而来的特化的胚胎，也就是说，癌的细胞与正常细胞在基因组成、生物学性质等方面应该是相同的，而癌的总体应具有胚胎性质。2. 癌是停滞其发育在卵裂期和桑椹期的全息胚，也就是说，癌与卵裂期和桑椹期胚胎在基本的生物学性质上应是相同的。

恒宇

  癌是什么？或者说癌的本质是什么，对这一问题过去并没有明确的解答。而不知道癌是什么却想要征服癌，显然是不可能的，这就像是一场不知敌人是谁的战争不可能取胜一样。) K0 N$ J6 f3 a0 w! ]# {
    过去的研究工作都是致力于发现怎样才产生癌，而没有回答癌是什么。包括射线、化学物质等的环境致癌因素、基因的突变、遗传因素、病毒、不该表达的正常基因的表达等等，都是回答如何才能产生癌。例如，70年代初有人提出在癌的发生中，被激活的是正常基因，作为逆转录病毒的癌基因原本也是正常基因。毕晓普和瓦穆斯与1976年在鸡肉瘤病毒致癌基因方面的工作支持了致癌基因十正常基因的观点（两人因此荣获了1989年的诺贝尔生理或医学奖）。但即使这样的工作，也没有回答癌是什么，只是回答了造成癌的基因的来源。
& \) i0 C# Q7 ?2 m% o0 d

viogriffin

“癌的细胞与正常细胞在基因组成、生物学性质等方面应该是相同的，”实际上癌细胞的基因组成和正常细胞也许没有太大的差别，但是在拷贝数上还是有显著区别的。另外，由于肿瘤细胞染色体存在着部分倍增或删除的现象，所以表达量的差别可能是导致肿瘤发生的一个重要因素。另外，肿瘤基因组也存在错误拼接的想象，其基因组成就与正常细胞不一样了。

starlancer

癌细胞与正常细胞在基因组成，生物学性状等方面还是差异很大的吧。。。首先癌细胞一般都不是整倍体，另外所说的基因相同其实没有太大的意义：同一个生物体身上的各个细胞都是源自于一个合子，所以基因型都是一样的，但不同器官组织的细胞却千差万别，其关键所在是其表观遗传水平上、noncoding rna水平上都是不一样的，细胞所处的环境不一样，表现出的生物学特征也不一样。如果你做过肿瘤细胞和正常细胞的生物学特征比较就会发现差异非常大，端粒酶活性不同、核型不同、标志物基因不同、特异性膜抗原不同、生长特征不同、甚至连显微镜下的形态学特征也不一样。' g( X. x# u% r/ H& a) A$ Q, W
癌细胞到底是什么细胞，好像在另外的版里大家也讨论了很多次了，目前比较公认的还是发生了错误的细胞吧。也有人提出癌细胞是返祖的表现，这种观点很新颖，不过需要更多的生物学证据。

FreeCell

嘻嘻，无论细胞如何千变万化，将人类打回原形就是癌嘛

beyondhl

有一种说法，讲的是癌细胞的出现是进化的必然结果。癌细胞所有的特征，在机体其他类型细胞具有表现，例如快速的生长增殖、浸润与转移，在正常机体内，像白细胞也具有浸润、转移的能力，但它行使的是正常的免疫功能；又如组织损伤时，细胞的快速生长、增殖，这也是机体正常的代偿机制，可见这些特征是已经在其他细胞上出现的。而肿瘤细胞却能够通过积累突变，而获得这些本不该具有的特点，从而失去控制，成为威胁机体生命的巨大危险。从这个角度，进化的说法确实有道理。