cancer——good cells in bad niche

sunsong7

$ Z7 R# P. [8 r0 }

1 Q1 u3 @! U/ V2 i回复 huangcong1988 的帖子9 n# R2 f# k" S4 U5 N

- Z% y0 Y7 ]# C. K; K! s很好的问题，niche的概念的确比较难以把握，这里换个角度来尝试对niche给以解释：/ \7 O" ~9 U" |4 h( f! r
! N  N3 D! \9 V
1.  niche是干细胞利用环境中材料建造的自己住的小屋子，这个小屋子的建造地点、大小、式样、格局、功能、陈设以及邻居的选择肯定要由细胞这个“小主人”来确定，同时小主人的年龄、健康状况、收入水平、生活习惯，儿女多少等都对小屋子造成影响；反过来在不同地方建造的小屋子一定也会带上浓重的地域风情特色；
* [8 D# P( K) l1 n' g" U9 m2 c+ E3 U( o# t
2.  niche所处的器官就相当于城市及乡村的居住区，所在的组织就相当于工作单位，细胞分化方向就相当于小主人的职业发展，城市和工作环境给小主人提供了衣、食、住、行等条件，城市及工作环境的安全、卫生、交通、文化、商业、金融等环境因素重塑了小主人的习惯、爱好和专长；事实上居住在山区村民和城镇居民往往有着天壤之别的命运；
9 P. b4 W! s' w0 C# I+ N0 p. C7 R- ~  p" b" s7 T
3. 随着时间推移小主人会子孙满堂，子女长大后会迁移到不同地方定居并建立自己的“小房子”，子女如果缺钱购房，老人也会给予补贴，父母年老体迈就需要靠子女赡养；年复一年自给自足，和平年代大家安然无恙；但是环境是变化的，人们生活总会被意想不到的变故打乱，接下来，
  u% `5 H8 t; Y/ @
. a9 s, \5 a0 B4. 法制社会保障机制完善，人们遇到的种种问题能够时得到救助和解决，人人可以体面地生活下去；如果在社会贫穷，民不聊生，儿女可能漂泊他乡做苦力，举目无亲、衣食不保、终将积劳成疾成为孤魂野鬼；如果整个社会治安混乱，人们或被被黑社会欺污，或被沦为娼妓，或要饭乞讨，或与其苟延残喘不如上山做抢匪（癌）....呵呵，也扯远了；
- G6 \! O" H0 P& i! z2 K
7 W5 B- p' S- T6 b6 O5. 再如遭遇天灾人祸，发生时家园可能被摧毁，战场时期（疾病侵袭），子女去当兵去打仗。 干细胞壁龛就好比战场上的据点（“小巢”组织中的niches）和根据地（骨髓可能是干细胞“老巢”），当一个小巢被破坏之后组织从附近的小巢调来干细胞帮助重建小巢；出现大面积的小巢破坏（系统疾病）就要进行战争总动员，从老巢中调动干细胞恢复系统功能；当小巢干细胞调动能力不平衡机体就生病，当老巢干细胞无法代偿小巢的损失生命就终结。就像战场上据点被攻击附近据点可以增援，没了根据地也就灭亡了。! B4 I( c' {5 u* o. S
* m8 `7 j7 p9 R# @, m
【老狼寓言】“滋生罪犯的土壤才是真正的罪犯”
: V, p0 R9 {  {' n9 o9 D

hmtg2007

. d4 _; \( B* x2 S

$ ^. P8 M$ c  a% h我理解的楼主强调的niche应该是细胞的外部环境吧，细胞癌变前首先是这个外部环境（niche）发生恶化。不知道我理解的对吗
" H, i* L* T) b+ g& Z. S3 H! L) _- I, ]
如果是这样的话，我觉得这个观点其实应该是肿瘤病因学的基本观点，感觉楼主更加抽象化了。niche是外因，但是外因终究是外因，外因也相对容易研究。而在不同的niche下，细胞发生癌变的启动机制，以及启动后的迁徙转移机制是研究的重点和难点。呵呵，我是初学者，一点浅陋见识

sunsong7

回复 hmtg2007 的帖子4 _( g4 k8 G+ v% Y

9 ~% q6 j5 f: e' U  ?8 E& y基本观点是强调“遗传物质研究是解决肿瘤问题的方向性错误”详见 http://www.stemcell8.cn/thread-39452-1-1.html) I4 P- a6 y, X" H: r

hmtg2007

回复 sunsong7 的帖子
+ r) X) P# n- ^+ s$ b
6 |) ]8 b% o, F# {. x我觉得当前的观点和研究方向没问题啊，原因是“细胞一切外在特性的变化都是由内在物质变化引起的（如甲基化、基因扩增、基因突变、蛋白质结构变化等），这些内在的物质的变化可能通常是由niche引起的”，如果这些内在物质不发生变化的话，niche也仅仅是niche。为什么有的人吸了一辈子烟，却不得肺癌，有的人不吸烟反倒不幸患病呢。单纯性的强调niche我觉得没有意义。niche及其引起细胞内在物质变化的结合性研究才是niche的出路。---个人观点，请不吝赐教，呵呵。

xiangrune

学习了,谢谢!

bin

从未见过的观点，很好。

laputave

虽然描述的很形象,但有没有什么方法或技术手段应用于niches这方面的研究~~现在有木有什么实质性的进展?

sunsong7

: p" y6 i- t: I5 G8 j# ?

laputave 发表于 2011-7-4 08:50 : i* I: N. x1 L% n2 n& K
虽然描述的很形象,但有没有什么方法或技术手段应用于niches这方面的研究~~现在有木有什么实质性的进展?

, e: |0 |: |) L& H
: h  w5 ?6 C. E! Q! Y) e% D/ Sgood question， following are some applications of niche techniques：
/ e! e1 T% Q0 e8 a+ C% m" w
: X, e, h' a; Z1. Artificial niches or artificial extracellular matrix in-situ regeneration:  http://www.stemcell8.cn/thread-40290-1-1.html2 F9 T5 g5 C$ G9 d+ v) `" w

6 X: J( \/ J* P9 V  Z/ z2.  niche reprogramming： http://www.stemcell8.cn/forum-re ... 755-pid-375899.html  7 y0 M, u1 U2 M' a* T
' z, P' Q! B. b, h9 l
3. niche reprogramming of cancer in embryonic microenvironment http://www.stemcell8.cn/thread-40976-1-1.html+ I0 Y3 l7 D2 M

7 m3 q/ h4 T$ v9 T3 n; e* T4. Patch of Tissue-Engineering  http://www.stemcell8.cn/thread-39519-1-1.html
  ^2 I5 h! }* U. [
8 L, l0 ]  @% {5 ?                           , o' @4 g; g) G( C

* f9 U# D4 Z/ c  a6 T4 ^, Z; Q
* _  W9 q' j! c+ w/ C; `# O. w( f" ]" O# s7 E( c  y

laputave

哈哈~~学习咯~~谢谢老狼分享

sunsong7

癌被认为是新的物种（neoplasma），地理隔离（geographic isolation）或生殖隔离（misogamy）是新物种的必要条件，癌细胞的产生是niche隔离吗？4 @) }5 Q  ?6 Z0 B( T- b

( u: k$ R! h4 h( @, U4 T% V3 }' o* X# \# r; D" u/ k; ~
癌细胞的niche与正常细胞niche相隔离，所有的遗传变异步骤都要一起发生是很难的；
" P/ K1 k2 Q5 W" ]/ \! d: G+ P5 W1 N6 e

" B/ g6 x% I- T$ L/ S) R- f  F* u% Q癌细胞的niche与正常细胞niche相交，癌变的发生几率将相当高，那么癌是正常分化而非新物种；
8 W" [. o# j; v7 ]# {" o7 |! ]: k0 j  K, _. w. u' @
, b; C+ M( J$ y+ r% E5 [, T
癌细胞的niche与正常细胞niche相隔离，遗传变异步骤分步发生；
' d/ s/ }+ I, z) O( E! S