日研究称只有皮肤内特定细胞才可发育为ips 这一发现有可能颠覆山中伸弥提出的学说

李泽中

哈哈，又见好文，学习了

huangcong1988

回复 细胞海洋 的帖子2 G2 o2 {- [& M
, g* [8 v6 o5 R
iPS产出效率极低算是一个从侧面说明问题的证据吗？

huangcong1988

还有，老早就有人称iPS为“皮肤干细胞”，呵呵，不是巧合

hormone008

这个结果，不要大惊小怪！5 f: u0 y/ H$ ~1 m& b
小插曲，我认为！
8 `, W& T! x4 l如果正觉确凿，也不会发在PNAS，作者肯定尝试发S N C了，结果，未果。
& K/ N6 d# a* S- N9 a6 }6 S静待反对文章出现，很快！

ligangcw

从人体皮肤的纤维母细胞中只提取“Ｍｕｓｅ细胞”，再植入山中伸弥培养ｉＰＳ细胞时使用的４种基因，就能获得数量相当于传统方法３０倍的ｉＰＳ细胞，表明山中伸弥的方法还是挺有效的

yangpan521

关注

songzxj

还是觉得这个文章的可信度是很高的，在IPS刚刚出现的时候，已经有人在说很可能是细胞中混有的干细胞的结果，只是没有证据而已，现在可能是一个关键时期。当然，一旦证明证据确凿，IPS的研究也不会受到多大的打击，只是这个理论需要修改而已，山中伸弥的功劳也不会被否认，毕竟成体干细胞的研究还不能像IPS这样成功。同时，这与分离IPS的初衷没有相悖，都是将分离出病人的多能干细胞再用于病人自身的治疗。

wys7416

有问题，我记得有篇Nature的文章从血中分离成熟的T细胞进行iPS诱导成功，那么T细胞中是否也存在类似多能的干细胞呢？如果皮肤成纤维细胞不能诱导，则说明终端分化细胞本省就已经失去了iPS诱导来源，除了体内具有的多能细胞才能具备诱导iPS，本来体内具有的多能细胞，在某种特定培养条件下就可能形成类似iPS或ES的性质，也不是转录因子的功能了，转录因子只不过增加了已有的功能和效率而已。所以，必须在探讨相关实验，是否真的如此？

tpwang

mcherry.f 发表于 2011-6-1 00:41 " {2 U5 {7 f3 Y! F: ]
If the so called "Muse" cell is positive for SSEA-3, it has already got some extent of stemness. S ...

$ M- W, [5 X6 ]6 c  F3 p! O( M从realistic的角度来看这个“发现”，无非几个可能：8 A& P4 {1 L$ m8 t4 }
1。muse细胞是假象。不过似乎muse细胞的存在可能性比较大。# |8 v% ?. W( d, f) i" E2 P7 L* M
2。有一部分组织细胞里存在muse细胞，构成了这些组织细胞iPSC来源，而其他终极分化细胞不存在这种具有干细胞特性的muse细胞，确实实现了体细胞重编程。4 s5 M  u' S! @
3。目前的所有iPSC来源细胞里都存在muse或类似的多能细胞，iPSC只是这些多能细胞的进一步多能化。! K1 O: c. `! M; p0 G1 Z- y
4。muse细胞的本质和特性也许还有其他可能。1 q4 z0 \: G( u9 l2 c
4 x/ \! ?; U$ k. u
第三种情况最颠覆，因为那样一来终极分化细胞体外重编程为多能细胞就成了假象了。有人说只有在单细胞层面实现iPSC才是体细胞重编程的终极证据，上述研究也许是一个旁证。
' {% ^# `, {- N7 y8 K2 m" K3 N( ^& H4 P) T
从实用的角度，如果muse细胞广泛存在并且可以很方便地加以鉴定分离括增，加上外源因子或其他重编程手段有效提升多潜能细胞的产出，甚至分化，也算是好事。0 ?$ q  B+ V5 Q2 Z3 @
: l, F+ ]  ]& {2 ?7 A: F
无论如何，这个研究对直接转分化也提了个醒，也许直接转分化等现象也需要看看是否有这个可能。
( W5 h1 ]' K/ P% G! I5 T; x5 m
# ?3 P: P% T+ O9 i9 f2 w: Q从成体干细胞层次和现象学的角度来看，muse细胞的本质是什么，某种有限多潜能的遗留，还是机体组织在特定状态下的体内产物，还是其他，也是很有意义的事情。
4 Z8 R& i! n! d0 d: r. Z  K( l, r- d" j# d: k; ~+ O

tpwang

回复 ligangcw 的帖子
1 h" w: q# p6 @4 ^8 g
$ N% ?: {( R3 z2 D% c$ A3 F) @这里的核心问题不是四因子有效无效，而是重编程是不是能从终极分化细胞来。