经历重编程的细胞逆分化之路有没有终点？

FreeCell

变成恐龙有些难吧？ 理论上重编程可以激活一些人细胞中固有的与恐龙同源的基因，不过，应该还有一些基因在人进化到与恐龙分手的时候被弄丢了，这不是重编程就能找回的。

FreeCell

marrowstem 发表于 2011-6-12 21:07
2 B. G0 e; Y5 D+ r回复 FreeCell 的帖子; D8 Y8 M. h$ s# [3 u$ [' ?

6 ]% H) L2 Z0 W& g如果我没猜错，你的意思是——重编程的终点是单细胞原始生物。那你觉得把人的体细 ...

7 Y& g8 V  [' W, N2 g, ` 如果Hale细胞算是单细胞生物的话，iPSC就肯定也能做到。

FreeCell

俺想，重编程的终点是把所有的基因同时释放，分化方向随机，这时候iPSC像是空中释放的烟花的光彩绚烂，可惜中看不中用呀！

marrowstem

回复 FreeCell 的帖子
* p; I4 N3 b( d' T) |  ~
$ W5 m( p; D. E& a7 f       我觉得认得基因组要比恐龙的大、复杂性更高，谁叫人是进化途径中的最高等复杂物种呢，所以估计恐龙中的基因，在人基因组中都能寻得踪迹也是未尝不可的。
6 e% @4 L' ]2 [$ A, t  e: m    话说回来，重编程出恐龙的ES细胞来估计确实很难，那你认为诱导出一只猴子ES细胞来的可能性应该很大吧？或者大猩猩……他们可是我们进化上的的同系亲戚。% W3 r7 ^$ _  ~$ P6 X5 G4 D. e
    以上调侃为主，回到本帖的出发点：就是ES细胞还可以进一步被重编程吗？

xiangchou812

呵呵，我看楼主是把重编程看得太全能了，简直无所不能。呵，你说的这应该是创造新的物种了吧？
+ d! A& E6 X* `& G重编程只是表观遗传的改变，而表观遗传的定义是以基因组不改变为前提的。

FreeCell

# p' U" i) v) g; z9 b) f' f

marrowstem 发表于 2011-6-12 21:31 . O$ [! e! z9 K
回复 FreeCell 的帖子
0 l9 }" @/ [! _( c& L) G) o& Z# S) p# Q! B% s: s/ g, \
       我觉得认得基因组要比恐龙的大、复杂性更高，谁叫人是进化途径中的最高等复杂 ...

( l1 D3 h# K+ V( E% R5 |6 D. @7 o$ h' L' W
俺理解重编程就是把成熟细胞中甲基化或其他方式关闭的个别基因重新打开，ESC也不是所有基因都打开，比ESC更原始的细胞一定不守规矩，再下去就是科学狂人呀！

FreeCell

嘻嘻，俺建议用iPSC造出各种“十项全能”细胞，好比“全能血细胞”把T细胞、B细胞、红细胞、NK细胞功能集一身，还去掉组织相关性抗原，以后输血只用一种细胞，多简单！

marrowstem

FreeCell 发表于 2011-6-12 21:43 1 s  q0 R; w" E' l
嘻嘻，俺建议用iPSC造出各种“十项全能”细胞，好比“全能血细胞”把T细胞、B细胞、红细胞、NK细胞功能集一 ...

$ ?- y$ p$ b& j# C6 c% I5 L
好主意！

marrowstem

        本帖关注和讨论的是目前重编程未知的东东，再反过来问一个问题：重编程能不能诱导出原本机体内不存在的细胞种类，这可是表观遗传框架内的问题。在这期Cell内也有人问这个问题：reprogramming cells to states that do not exist during embryonenesis。

sunsong7

marrowstem 发表于 2011-6-12 21:56
( C8 }% C+ F4 E* x) E/ q+ J( s$ P本帖关注和讨论的是目前重编程未知的东东，再反过来问一个问题：重编程能不能诱导出原本机体内不存 ...

* b- `2 s6 z4 d& _自然界始终在发生重编程，譬如病毒等疾病造成新的基因被整合或突变，我国十分之一人口携带乙型肝炎病毒，这部分人群已经进化为中国人的新“品系”，国家法律已将其列为健康人群；
; I$ H1 x+ Y' P7 g: k, m9 n
& x0 h" M5 ^1 U, o当初重编程的杀手锏就是导入外源基因，导入新的基因重编程用于物种繁殖将人为加速进化，可以设想如果不限制重编程技术的滥用，未来将会出现人造“转基因”美女、帅哥、超人等等；