温伯格最近的Cell文章证明了EMT假说吗？

DNAngle_RNA

不清楚，看看先

hany2007

哪位兄台能把Paracrine and Autocrine Signals
/ ^# m2 o4 t; qInduce and Maintain Mesenchymal
* @0 }& u/ P( w& {# ?( c: rand Stem Cell States in the Breast的补充材料上传，以解心渴

新疆八钢

回复 jhl 的帖子; Y7 v4 Z' ~, M3 [
# w$ ~3 _9 x0 d2 J* p3 `! t
侵袭性和转移性是恶性肿瘤细胞的特性之一，只要发生原位恶性肿瘤细胞的迁移，我们就可以考虑恶性肿瘤细胞发生了EMT。EMT到底是恶性肿瘤细胞的本质属性，还是经过微环境诱导发生EMT需要进一步研究。   . \: X# u. n1 ?% n5 p& i2 Z# v
因此EMT的正确性在于揭示了肿瘤细胞的恶性行为。

kekeguxin

我觉得EＭＴ的理论很可能是正确的，但是却不像很多科学家说的在肿瘤转移过程中一定发生，毕竟很多因素都和ｍｅｔａｓｔａｓｉｓ有关，而ＥＭＴ只是一种途径而已吧。毕竟现在已经有一些证据了，而反对的声音并站不住脚，只是药理病理上检测不到，检测不到的东西很多，只能证明技术还不过关，但是间接证明ＥＭＴ存在的证据还是很多。

nickkmust

围观学习了

xiongjiedeng

EMT只是肿瘤发生的一种可能和途径，不能全盘否定也不能只认定只有这一种机理；我们应该辩证、系统地思考肿瘤发生的原因，EMT、CSCS等，都是假说，真理等待实验的证明，也许是众多学说结合起来的结论

mulei100

学习；了~~~~~~~~

jensn

是啊，希望有更好的实验数据支持这一理论！