iPS机制与电脑“模式生物”

lujunyan_1118

回复 qingbao 的帖子: K1 I$ Z: u  T" j9 Q+ j
# {, u6 o* \" a! O0 S9 V& z* q6 D: D; _
恩，受教了
7 s/ Q5 |! N# {/ h( I+ ^# b% C
, R# L, n; j- P( d我是觉得胚胎发育，细胞分化可以看成一个类似于熵增加的，自发的过程。而重编程可以看成其逆过程，类似于熵减少，非自发过程。  但是确实生物体的变化不能简单的用热力学第二定律去解释。毕竟重编程现象在自然界还是存在的。
& p0 ~0 U. ]- C* K$ h
+ u$ N3 ^7 p, T- b: J( h8 g所以我觉得研究重编程不能只专注与个别的酶，受体，通路，要从整体上去考虑，最好能建立计算机的网络模型，当然，这也需要对于每个参与重编程元件的充分研究。 现在看到很多文章都是想通过一两个酶的抑制剂，siRNA的方法去干预个别靶点来达到提高重编程效率。 我觉得这只会牵一发而动全身，让iPS细胞变得更不正常。

xiaoheilong

& {2 T/ e; T& O* G7 A
+ H/ F/ I# T8 u- j* ~7 Y请问大家研究iPS的机理是业余爱好还是自己主攻的方向？我是想将其作为主攻方向，但与大课题组有些不协调，不知该怎么办。

sunsong7

, V1 o2 p. Q; E

& y2 V1 Y+ q! a# C1 a# U, q1 f回复 xiaoheilong 的帖子; {: G9 b6 t9 C  n6 p6 \% D

: q# l2 d* _. `. B3 L& j# E- C7 S4 Q可以请教一下论坛元老tpwang，参见：重编程机制的研究——文献复习 http://www.stemcell8.cn/thread-42472-1-1.html
, J) t. d2 J/ [% S7 @6 J6 W