Cell子刊：胚胎干细胞颠覆性发现（附原文）

marrowstem

个人反对这种观点，不要把组织干细胞的特性强加到胚胎干细胞身上去了。另外如果Bhatia认为这个观点是正确的，难道不与他曾提出的“将人体皮肤直接转变为血液”的研究结论是自相矛盾的两回事吗？

jcf2008

是否今后研究成体干细胞的研究会更多呢？: D: F5 {( V/ n: B& \* X
今后利用对成体干细胞的研究推动人工组织研究和胚胎干细胞的研究？
, u$ S7 j: N) N( m# K( L8 }& C6 \ES何时出现的细胞表面蛋白呢？决定因素是什么呢？会对发育的研究？

刘艳85

真的是一种突破啊

fguw

似乎的意思是，胚胎干细胞是的混合体（heterogeneous)，其中包括各种细胞的前体？ 但是这些前体细胞间应该可以转换的（在一定条件下），
( U" h( [5 v/ |不过，这的确是新的概念，
9 m9 w0 v5 o3 L) |, ?
: W; p; _" W9 S% h8 Y2 l" f每一种胚胎干细胞表面都有不同的蛋白质标记，这种标记能够识别它註定成为某种组织类型或其他类型。

tonyp0720

李宁 一切皆有可能 哈哈 科研无止境 时间是检验真理最好的工具

一转身的距离

1 k, c, O2 S, {% h
1 v7 [# \- p- R  d
挺有意思的发现。不知道可不可以作为理解在实际的诱导分化中，不同的胚胎干细胞株向相同的方向定向诱导时，存在诱导分化效率差异的原因之一？

Dzz

胚胎干细胞是由自我更新中的未分化的干细胞和已有了谱系倾向的细胞组成的，也就是说仍有一些胚胎干细胞是有极强的可塑性的吧 而且文章以两个marker为例 说明胚胎干细胞中的细胞有表观上的一些差异 也没有具体说最后哪种细胞就分化成哪些特定组织了 所以报道中第一段的结论不太严密吧

snokey

同意marrowstem的看法，感觉他自己的两篇文章在逻辑上存在矛盾。 如果一切是完全已经注定了的，那么皮肤就无法变成血液；如果在外部条件的刺激和人为筛选下有少数细胞的命运可以改变，那么就说明了细胞的可塑性。文章标题太大了，缩小一点更合适。

托斯卡纳教父

回复 marrowstem 的帖子* O1 t6 w+ t; P! Y1 _4 f  d
% X' v4 R/ {! G9 x
这项研究谈不上颠覆性的吧。首先，hES本身就是一种primed的状态，不如mES原始，因此里面存在已经分化的细胞也很正常，建议拿naive的ES细胞来看看。另外，reprogramming的过程有可能改变这种histone modification，怎么就能妄言iPS无法分化成需要的细胞呢，感觉生物通的作者夸张了点吧。同理，transdifferentiation过程中也可能涉及该histone modification的改变，因此我觉得并不与以前的皮肤转化为血液细胞的结论矛盾。

yaner

很期待进一步的发现