肿瘤干细胞分子标记

goodboy

最近在看有关肿瘤干细胞筛选的文章，看到有多篇文章用不同的marker来筛选同一种肿瘤干细胞，而且也发现一种marker并不为某一种肿瘤干细胞所特有，不知如何解释？还有这种特异性marker存在的可能性有多大?

shqinzhu

如果有特异性的maker发现，那将是肿瘤干细胞研究一个大的飞跃！筛选特异性marker难度很大。

dragon513

要找到一个绝对特异的生物标志基本上是不可能的，所谓的特异仅是相对的。现在的文章发表上都说是特异的，但是否是真正的特异有多少经得住检验。在当前的研究状况下，我们研究时仅能选用这些相对特异的marker罢了。

jn808

分子marker多数是动态表达的，而不是某种细胞一定表达什么marker并不表达某种marker。

goodboy

我一直感觉现在科研处在一瓶颈，急需技术上的突破，就好像上世纪七十年代PCR技术的发明一样

mayansen1314

marker的特异性是相对的，这主要看的是细胞内外特异性分泌的配体，这种特异性的配体在细胞中的分布决定着细胞筛选的质量。而这些配体往往也成为连接上下游基因的桥梁。

amosummer

marker筛选只是一种手段，其实筛选出来的细胞也并不一定是均一的细胞，也很难说明问题的。而且每个器官如果都共用一个marker的话，那干细胞的课题也太简单了，与这种疾病本身的复杂性也不一致。只能说一种marker表达高（或低）的细胞比相对应的细胞具有更高的致瘤性，才能初步说明是真的具有一定的“干性”。

leisong12

谢谢以上各位各自的真诚意见,我也一直在为这个问题而困惑,目前发现的许多所谓肿瘤干细胞标志物同时也是正常干细胞的标志物,那么如果把标志物作为靶来对付肿瘤那岂不是把正常干细胞也干掉了,困惑中.....    哪位能给我一个合理的解释啊?

山羊

marker的研究在CSC概念刚提出的几年是热点，出的大文章大都是关于marker的，这期间也取得了很大的进步，很多肿瘤干的表面标志物被识别出来，但这个进步是并不是转折性的，因为很多实验室得出的同一个肿瘤的不同的marker，而同一marker可以在不同肿瘤干表达，更有甚者，在一篇关于结肠癌干的研究中，CD133-细胞群表现出比CD133+细胞球更强的致瘤能力，这与之前的研究完全相反。CSC的研究进入了瓶颈期。所以现在很多研究室都将方向转向了治疗，或者更具普遍性的通路方面的研究。