干细胞安全性标准？欢迎发表自己的看法

dyg108

回复 sailree 的帖子- t' l/ y% X* t3 z3 p# d8 x5 c

) {5 T. C: I. C2 T' \9 V6 m关于保证细胞的均一性这个问题特别难。先不说不同的人操作很难完全一致，即便是制定了操作标准，一个非常细微的操作差别就有可能导致细胞有比较大的变化。再者，不同人来源的细胞本身就存在差异，这个差异也可能是导致每个批次之间会有一些不同。那么也就是说让不同批次之间的细胞完全相同是不可能的，但相似性还是肯定存在的，说稳定性也就是要看其稳定的程度，控制在什么样的差别内算是稳定。
+ m& g( {# X  `- g7 h: u6 r7 ?# p( F, w8 w* a* n
安全性问题就像你说的，首先保证细胞来源及制备过程中安全，然后还要根据临床前实验做初步的验证，即便这些通过了，也还要根据不同人来分别分析。也就是说不同体质对细胞的反应应该不完全相同。那么是不是不同个体来源的细胞对不同的人也有不同的作用呢？现在大家普遍认为间充质是不需要配型的，可是这是真的吗？是不是不同“型”（假设，现在还不知道有没有这个型存在）之间也有不同的作用呢？
6 d" k8 r  A0 T) B/ \" s% C+ J, c4 e: ^) X
如果这些假设都得道解决才能上临床实验的话，我想可能还需要非常非常远的路要走。

sailree

路漫漫兮，吾将上下求索啊。我们准备开发一个新产品，到时候分享些研发感悟。
: t" [/ c4 T: H& B$ h目前在思考如何大规模的生产细胞，或实现机械化灌装。

dyg108

回复 sailree 的帖子% U$ k4 E5 z" T( R. G1 [
6 W5 J1 q* d( K+ ^5 _# |
期待你的新产品，希望对干细胞的发展有很好的推动作用，特别是对大家特别关心的干细胞安全性。

sailree

包括安全性和其他的一些应用上配套的研究，但由于经费问题 我想前期可能不会有太大的突破，希望会好起来

yaolinzhang

缺乏一套行之有效的标准

dyg108

回复 yaolinzhang 的帖子
4 X5 c* b, e3 f! N+ r  x8 Q9 X" @7 O4 C4 @" y. u+ U1 Y7 i
这个是肯定的，要是有的话就不是这个讨论方式啦。除此之外你有什么技术上的看法

bin

; |$ t, c0 C; C) A6 ?% {7 b+ ~$ ]* {' Q+ h, O/ ]6 r7 r1 K  u
回复 举锅 的帖子
) G: U0 W" c) W, Y4 [/ h9 O4 V, t" Y# z/ j0 @# Y2 E

在下认为如果是一名干细胞研究者的话，我们的职责便是更大程度的去寻找干细胞的一些还不为人知的信息，推动科学事业的发展，至于最终别人将其作为产品或其他的东西是以后的事情了。

/ I( U6 |& F) Z  X- h% P     对于你的这句话我不敢苟同，我认为对于我们生物学或医学研究员来说，如何将发现的东西用于临床治疗，治好病才是我们研究动力的最初来源，也是我们研究的终极目标，如果仅仅为了发现一些东西而研究的话，我觉得这样的研究意义不大。当然了，临床应用是建立在对机制的了解，我不反对机制研究，我反对仅仅为了发现东西而去研究，我认为我们研究不能离开一个基本概念，那就是这个东西在以后可以为临床应用而服务。

bin

回复 dyg108 的帖子% C/ q4 X- o6 t" ~  L! P
6 Z  t+ f  c) |$ t+ e$ X5 P
你说的很对，我们应该评价体外培养体系，最好是建立一个最佳的体外培养体系来解决这个难题。

dyg108

回复 bin 的帖子
+ ?( \; M5 [0 C/ r; C0 k/ q8 g: ]
$ p/ J- f/ S7 c" f& y# f6 x谢谢你的支持，我现在正在考虑能够尽量保证干细胞安全的体外培养体系和一些简单的能够评价移植安全的动物实验。所以，有一些思路想与大家分享。
1 N4 K' E/ U7 @9 S. D+ N* t1 `6 A9 n; H9 e! n1 |, x7 F  u& x
当然，也希望大家能多多分享自己在技术方面的东西，期待能对干细胞临床应用提供帮助。9 Y) L" O5 \) |% z7 p/ B
& s% U) a* B" j8 s: \' I5 P- ]
我不是临床医生，但我研究的目的绝对是为人类健康服务，自己力量有限，但能做多少算多少吧。

举锅

回复 bin 的帖子
& k* g# Y' E0 l4 F/ N5 L' _$ v9 j; p% w3 }
当然，我的观点也许有些自私或者不负责任，但是我也希望干细胞的研究能够毫无束缚的进行下去吧