cancer stem cell为什么不像以前一样热？

jessewill

今天上课的时候，老师提起前几年Cancer Stem Cell是非常热门的，但是现在研究不像以前那样热门。
7 f1 ]: G; S0 x/ D: S他还提到了一个原因，我没听清楚，不知道是什么原因啊？
' M* s" d3 v8 C( g+ w8 p
9 D6 e6 [: K4 E0 P; o* {我不是做CSC的啊，所以只是问问

linxiao

因为好多概念性问题不清楚 是否真实存在也无法确认的

不倒翁

CSC的概念提出来给了大家一个治愈肿瘤的希望 但是在后续的研究过程中很多根本的问题解决不了 包括CSC的概念 到底是不是存在 目前根据功能来定义CSC 然后大家根据不同的表面marker去区分不同肿瘤中的CSC 这样的研究模式似乎并不能像希望的那样解决肿瘤这个问题

新疆八钢

回复 jessewill 的帖子( J2 x$ v# U8 d% ~! H0 I/ U( R5 j
) p- M$ S9 \; ^( H1 t% [' P6 ]$ N
CSC的概念提出是解释肿瘤发生、发展的过程，但是在后续的研究中仍然有许多问题没有得到解决，同种肿瘤CSC在各项研究中存在的形式不一样，是制约其发展的瓶颈，有志者可以挑战这个难题。

gandanxiaoyang

呵呵，很正常。CSC的概念本身不是很完善，而且肿瘤干细胞的提法本身容易引起误解。9 X; `6 p& q4 z9 n5 s+ q& s( e. h0 ?
现在比较常用的说法是肿瘤起始细胞（tumor-initiating cells），即T-ICs。
* w6 f  S) A( K! u大家可以检索一下，这种说法越来越常用了。

xiongjiedeng

这个之前确实挺热的，现在的确不是之前预测的那样乐观，如肿瘤细胞中高表达FOX M1，敲除它后，细胞会有几天状态不好，但是过几天它有恢复了，就是有其他通路代替了FOX M1；因此单凭肿瘤干细胞还是比较难的

cocoslee

因为后续的实验很难推进。现在大家的研究方向转向如间充质干细胞等一些能看到成绩的实验上面去了，研究方法还是一样的，写文章的方向和思路变了。

linhua188

其实我觉得最主要的肿瘤干细胞还是停在学说这个层次上，目前多数的实验还是证明其是否存在而已，因为没有什么突破性的研究进展所以热度明显没有以前热，以前 是炒个新概念，后来发现这个东西研究的没有前途，所以好多人放弃研究肿瘤干细胞了。。。。总之肿瘤干细胞的研究还是任重而道远的～

jcb

肿瘤干细胞，肿瘤微环境这些都只是发文章的工具而已
+ e8 }; \7 B9 o" x: O
  ^8 D  o  A+ o* x3 L# o

ilovelmq

关键现在感觉研究机制的很多，方法都大同小异，无非是某一个分子在肿瘤干细胞中表达怎么样，与成瘤与侵袭有什么关系，个人认为在于真正的治疗，以肿瘤干细胞的方向来治疗的话始终没有什么突破，记得一篇在natuer上的文章仅仅就是在人体肿瘤中标价到了肿瘤干细胞就发了。不过我认为这个肿瘤干细胞还是很有前途的，特别是在肿瘤的侵袭转移还是能解释说明很多问题，给予很多的启示。