pLP1、pLP2、pLP/VSVG包装慢病毒

Dancmacabre

这几个比例每个公司都有自己的体系，体系一般固定不变，但这几种质粒在大提时想得到高质量的质粒有些困难，Mage、MN的试剂盒都试过，也不是很理想。每一批次的质粒质量直接影响每一批次慢病毒包装试剂盒的质量，必要的时候根据定量PCR的数据效果，会尝试稍微改变体系，这是一件很费时费力的事。

细胞海洋

回复 Dancmacabre 的帖子' o7 `) F4 H& Y) g4 J

  |1 b) z4 z8 W! j# o( [你回复谁 就点击对方回复帖子中的回复按钮 然后输入内容 像我这样: p/ k* C$ ~, u) u$ w4 M4 B

2 b: `) f* _( a% F' O否则他会看不到
) J! ]" i6 V7 F+ Q/ j, g- Q) V

细胞海洋

回复 翱翔的鱼 的帖子8 ?; }, c; v2 B% Q
/ \3 R% {: Y+ V) H* K
看31楼

天山水

这套系统我也在用，在包pCDH miRNA时，效果很不错，浓缩后滴度可达8次方。( r8 q/ M: v4 [7 D$ o
但是包装pLVX时效果则很差，不知道是不是兼容性不够好。
% P0 z4 ]) e4 y9 j2 ^4 M- i  C* L) o& w我觉得pLP2的量不能太少吧？因为Rev不仅要带入核，还要允许pLP1上gagpol表达，个人觉得5:6:5:4是不是比较合适~

shermin

回复 sj03572001 的帖子* S4 {! s/ k' r# Z* t5 d) t
8 l5 ^! m2 t9 y3 t
一点问题，8 {* g2 _. C/ Z* X5 v
06NP里的质粒质量比例 transfer：pMDL（gagpol）：pRev（rev）：pVSVG= 270:176:68:95; _; U+ ?& c# T8 {: k
! q; R$ x8 R5 s3 r$ I0 U2 X6 T( c$ G5 L
如果考虑各质粒的大小改为mol比的话，我算了一下大概是=34:20:16:16# ?/ h, v. Y, y
也就是说，表达质粒与包装质粒的mol比例为=34：52 约等于 2：3
5 V2 A* D2 w- g0 @2 z. i% c  N9 a: w% R; L8 v, @
我一直困惑所谓的比例是应该按质量还是mol计算。
1 g0 q3 `- K  ?& v2 `# r  [5 X5 S( v6 z
还请高手们解惑，=）拜谢了~

wangtj100

还有一套包装系统PSPAX2+PMP2G跟这个包装质粒系统有什么差异

细胞海洋

回复 shermin 的帖子- D8 @2 W7 L1 Y5 l5 s9 G1 N

% V; Z/ N2 l$ s" @- q2 w$ O建议你发新帖提问

ruthlqttt

1：1：1：1出来的效果不是很好啊

zje6265610

我也想知道哪种比例效果最佳，求高手指教

细胞海洋

回复 zje6265610 的帖子
6 w7 }# f4 w/ e) W' _4 @, c, q
, H. h2 N# j6 A# M建议你发新帖提问