给干细胞一个标准

坤明

国家干细胞与再生医学产业技术创新战略联盟理事长、中国科学院院士裴钢：
5 r% @# {, m: s4 N: S% u9 F* t: u9 H- l! Y
　　由于为治疗和修复人类组织损伤和功能缺陷提供了广阔的应用前景，并带来了巨大的社会价值和经济价值，干细胞与再生医学领域的创新与发展已成为衡量一个国家生命科学与医药发展水平的重要指标之一。目前，我国干细胞与再生医学研究的成果及研究量均已受到世界瞩目，并在许多领域几乎与世界同步，有的甚至走在世界前列，我国正逐渐成为世界干细胞研究领域重要而富有活力的力量之一。
8 @7 A; A; J4 q' e% \
3 o$ ~2 v: q4 B6 |6 A4 ~! |# i　　北京大学人民医院血液病研究所所长、国家干细胞研究指导协调委员会成员黄晓军：
+ e3 [# Y; S0 `. `) L
8 z, B8 t$ W) X2 z! g" T　　干细胞一定要做，只是要规范地做，不能瞎做。对干细胞移植技术做出规范，并不意味着彻底禁止。这也是目前医学界的普遍共识。 # y( m. T" P* Y. ]- B7 |
* E/ `0 w/ a: I* M4 V
　　国家干细胞工程技术研究中心主任、中国医学科学院血液学研究所研究员韩忠朝：
3 [0 c$ B2 I0 D* r$ \9 {* i
; E! S9 V( f3 W7 G. g　　只有详尽的技术标准才是规避风险的良方。任何医疗技术都是有风险的，最佳的办法就是，要有国家统一的技术标准，与此同时，相关指定的医院、医生以及实验室都得有统一行为规范。而目前国家并没有这方面的规范，各个医院是按照自己的条件，自行参照别人去做。
- J8 |& B) }3 b/ S3 a# D& h$ u6 |$ D
　　生物谷网站董事长张发宝：
# `: e# g: A, p% O. ]4 Q' b& K
" v5 R: v* H9 |. a# n4 [, X　　对于很多疾病来说，传统治疗方法不能很好地解决，或者还没有达到让用户非常满意的程度，而干细胞作为一种很有希望的疗法，人们对它寄予了很高的期望。" G- |0 z7 J7 I2 F+ j3 u4 P; O

shayatoulhb

有了标准，对我们是好事，支持！

receiver1

其实说实话，现在国家对干细胞治疗的监督还是不够的。虽然最近出台了限制措施，但并没有得到很大的执行力度，一些医院仍然在做，原因很简单，大众对干细胞治疗的非理性狂热和医院对money的追求。

marrowstem

     题目不是很准确，到底是给干细胞一个标准、还是给干细胞治疗一个标准、还是给干细胞治疗效果评价的一个标准？
- O/ T5 m+ W6 Z- E: e    个人认为目前真正需要的是对什么是干细胞一个标准？如他目前到底在体内长怎么样，位居何处，各种干细胞表面特异的marker是什么？都还是不明确的，有如量子一般，明明知道他在发挥作用，却不知“他是什么？”

xuyang0317

干细胞一定要做，只是要规范地做，不能瞎做。对干细胞移植技术做出规范，并不意味着彻底禁止。: Y" _' X* Q8 R7 h- C: S/ t
干细胞是个很有前景的，不管是科研还是生产，只要身正，应该提倡鼓舞现在的学界去探讨研究的！

叠翼天使

行业内共同的心声都是在期待主管部门尽快制定相应的标准，禁止和限制是不利于整个行业的前行的，适当的疏导及合理的规范才能起到助推作用，引用彼得 德鲁克的一句话个人觉得贴切一些——“在我们的社会里并非只有一个原动力，而是至少有两个：国家和企业。这两个原动力要么和睦相处，要么同归于尽。”

douax0110

有了标准，才能杜绝不法分子的投机倒把
  I# q1 V3 ^& f) U! G才能做出成绩。相信不久的将来，SCIENCE又能出专刊