Nature Review：肿瘤的动态演化（ZT）（附原文）

sunsong7

回复 weiyepan 的帖子
  x2 E, m7 Z8 j- h, g. D/ D3 v. F  ^% v' |9 Y9 I3 U
关于第一点癌是不是神经病问题请参阅：: C7 e/ @7 t) m: C- ^. D* s

$ g+ G6 z8 t+ r1 Y+ g2 h1 K3 I* kCell重要发现：让癌症干细胞正常  http://www.stemcell8.cn/thread-56382-1-1.html
! \- ]; k* U/ J  z4 e
3 K7 Q1 a4 B1 r神经递质与癌细胞（neurotransmitter and cancer）http://www.stemcell8.cn/home-space-uid-6268-do-blog-id-1273.html
( ]4 q* I3 @! D+ y+ ^

weiyepan

% {3 h, }) K3 Q1 L6 u
9 M0 N% T' h! m. r- X: \+ U
回复 sunsong7 的帖子2 @5 \: ^9 l( I/ k

  o' o4 c$ [/ \9 o. g你贴的这两个链接也不能说明癌是神经病变啊,只是神经类药物能促使分化降低肿瘤自我更新的能力.这只是和细胞应激有关.这种细胞应激的机制在单细胞生物中也有的啊.

sunsong7

回复 weiyepan 的帖子( v/ o/ j/ {3 d5 r

$ J# u( Z' z* g7 m9 [8 r& |7 Z至于第二点“有性生殖”是相对于“无性生殖”的概念，“有”与“无”的关系， 无性生殖之外的所有生殖方式都可以被称作“有性生殖”，至于具体行为方式怎样要靠你的想象力了

weiyepan

回复 sunsong7 的帖子
1 q. U" R  W/ B* \! [* \' P9 y# e7 S' _( x8 a0 l2 v; p/ M1 ^
关键不是这样,我所说的癌细胞的形成可能并没有经过减数分裂再重配对,或者有细菌的F'因子之类的接合，没有阴阳之分，更提不上是生殖。在我概念中更多的类似于侵吞的感觉，比如说是一种免疫细胞胞吞了一个干性细胞，干性细胞并不是束手就擒，而是奋起反抗，经过一轮博弈，结果产生了肿瘤干性细胞。

sunsong7

) M  Q6 L; _5 w; P$ a% V

weiyepan 发表于 2012-6-28 01:45 5 ?  s2 z. j, i
回复 sunsong7 的帖子
3 f6 K( L' `8 x3 q' u' t
5 Q+ E4 y9 e3 M, X关键不是这样,我所说的癌细胞的形成可能并没有经过减数分裂再重配对,或者有细菌的F' ...

! V* a4 N5 l( _2 u- l8 E
( a# s! m  Y  l$ v配子融合有“性”，细胞融合怎就为“吞”？噬菌体将遗传物质导入细菌体内算不算交配？HBV DNA整合到人类基因组中可不可以称之谓杂交？举案齐眉不是挺好何必非要分辨雌雄不可，任何形式基因组间交流都有机会形成新物种。

weiyepan

回复 sunsong7 的帖子
# g1 A9 x' w: v# h9 T; w4 H+ M0 X0 e; ]4 i0 X
"吞"的意思是本来免疫细胞就有攻击性,体积也比较大,因此誉为"吞".
/ n- V! d, w" Z/ A; ~而噬菌体,HBV是属于病毒范畴，本来不属于完整的生命体，其基因组编码的信息也不足以完成它自己的一个生命周期，和其宿主不能相提并论，窃以为不能称之为“交”，只能称之为“寄”。

sunsong7

回复 weiyepan 的帖子
# O( |' c: G! Z0 K5 @
. b9 M9 X: L1 u
: H! b$ g& x5 l, k, Z寄也好，交也罢，两情相悦你就别替人家定“性”啦，无论是自然杂交还是人工基因操作都是“转基因"，产下孩子结为杂合体