Nature Review：肿瘤的动态演化（ZT）（附原文）

sunsong7

回复 weiyepan 的帖子
4 x* X$ w* X5 W& C9 s  K! u( M$ D% z: T0 A+ d2 L. f8 P$ ~- U
关于第一点癌是不是神经病问题请参阅：* @$ C& x% x& {) q0 L

8 B6 m( w& `/ t5 e- uCell重要发现：让癌症干细胞正常  http://www.stemcell8.cn/thread-56382-1-1.html1 O* v- I! s; k" b! H2 t2 p( j

& N/ l+ X) ^) O3 |神经递质与癌细胞（neurotransmitter and cancer）http://www.stemcell8.cn/home-space-uid-6268-do-blog-id-1273.html: v6 l5 d7 b7 ~' e9 G+ c

weiyepan

$ Z. G1 T6 d2 l' T1 m3 y- c- U
9 M$ l" w) Z% |* ~9 N
回复 sunsong7 的帖子
/ L$ Y: w; u" f5 ^9 M5 U# I7 U4 I& t- Y' w) U; w9 B
你贴的这两个链接也不能说明癌是神经病变啊,只是神经类药物能促使分化降低肿瘤自我更新的能力.这只是和细胞应激有关.这种细胞应激的机制在单细胞生物中也有的啊.

sunsong7

回复 weiyepan 的帖子- X% \, ?8 d0 f9 o, q1 O2 l/ b

+ z; ~: i8 p3 U4 y- R0 ^至于第二点“有性生殖”是相对于“无性生殖”的概念，“有”与“无”的关系， 无性生殖之外的所有生殖方式都可以被称作“有性生殖”，至于具体行为方式怎样要靠你的想象力了

weiyepan

回复 sunsong7 的帖子8 i2 k" k# h, j: C8 Q3 C  `% k
5 S& @, I8 c# e- N9 b
关键不是这样,我所说的癌细胞的形成可能并没有经过减数分裂再重配对,或者有细菌的F'因子之类的接合，没有阴阳之分，更提不上是生殖。在我概念中更多的类似于侵吞的感觉，比如说是一种免疫细胞胞吞了一个干性细胞，干性细胞并不是束手就擒，而是奋起反抗，经过一轮博弈，结果产生了肿瘤干性细胞。

sunsong7

  z3 v' k  v6 h% L" G5 e

weiyepan 发表于 2012-6-28 01:45 7 V& ?0 T: N; B0 V
回复 sunsong7 的帖子
& ~% X8 r6 K0 g$ B% j/ P3 H3 N: W# D- S% J$ x- H3 |; F: ?/ F
关键不是这样,我所说的癌细胞的形成可能并没有经过减数分裂再重配对,或者有细菌的F' ...

/ R. P4 i6 B, z4 l: ?3 S% b; v3 T/ h, V7 [2 A
配子融合有“性”，细胞融合怎就为“吞”？噬菌体将遗传物质导入细菌体内算不算交配？HBV DNA整合到人类基因组中可不可以称之谓杂交？举案齐眉不是挺好何必非要分辨雌雄不可，任何形式基因组间交流都有机会形成新物种。

weiyepan

回复 sunsong7 的帖子2 u( ?0 B  C5 d0 I
& j/ s7 z9 n" w7 M! D. p5 \
"吞"的意思是本来免疫细胞就有攻击性,体积也比较大,因此誉为"吞".% s5 k- @1 L* U% Z3 E# q
而噬菌体,HBV是属于病毒范畴，本来不属于完整的生命体，其基因组编码的信息也不足以完成它自己的一个生命周期，和其宿主不能相提并论，窃以为不能称之为“交”，只能称之为“寄”。

sunsong7

回复 weiyepan 的帖子0 N* W! Y& |2 I/ Y- u
+ [# n* ^! S1 D$ y9 K5 q1 e
2 }5 v) S) C4 p) E& R3 \
寄也好，交也罢，两情相悦你就别替人家定“性”啦，无论是自然杂交还是人工基因操作都是“转基因"，产下孩子结为杂合体