肿瘤细胞--肿瘤干细胞的疑惑

guanok

肿瘤细胞可异常增殖，肿瘤干细胞自我更新，并自我分化。我的理解是肿瘤细胞的增殖细胞之间各不相同，不具同一性，而肿瘤干细胞的自我分化即是增殖，其自我更新即是复制，保持同一性与原始性。是不是二者区别在于是否具有同一性？

WAX

增殖分裂也可能是一些非肿瘤干细胞所进行的

dyg108

现在这是一个比较混乱的命题。! J4 H5 n# I4 b: u. v: D, i9 e
首先，肿瘤干细胞究竟属于肿瘤细胞还是属于干细胞？这个似乎没有明确的答案。6 o  O- G$ n) o/ P9 R3 f& z
如果肿瘤干细胞被认定为肿瘤细胞的来源，也就是说肿瘤细胞群体生命的延续完全依赖于肿瘤干细胞，那么肿瘤干细胞应该属于肿瘤细胞家族，给其加上干细胞的头衔只不过是给肿瘤细胞家族分成不同的群体而已。) s, O/ [/ B/ D) a
如果肿瘤干细胞被认为是干细胞家族的一员，而肿瘤细胞只不过是肿瘤干细胞分化的“终末”细胞，那也就是说肿瘤干细胞只不过是一种本不该存在的干细胞、一种病变了的干细胞而已。这样的话传统意义上的肿瘤细胞就有了问题，它的命题就应该修改成一群对人体毫无功能作用的细胞。而罪魁祸首也不是肿瘤细胞，而变成了肿瘤干细胞。
$ p3 \6 ~% Y9 P' }0 c! d
8 H4 [$ A% e: ~8 T, C6 R/ V& i. q个人认为，肿瘤干细胞只是肿瘤来源寻找中的一个伪命题。实际上它仍然应该属于大家本来就知道的肿瘤细胞，只不过这个细胞是由干细胞转化而来的。假设肿瘤的形成真是多基因突变累加的结果的话，那么在肿瘤，或者说肿瘤干细胞，形成以前的那个或那一群干细胞肯定已经积累了只差最后一步的突变。这样的话，在肿瘤、或肿瘤该细胞以前的那个或那一群干细胞算是肿瘤干细胞呢还是正常干细胞呢？退一步说，即使那个或那一群干细胞是正常干细胞，那么他们突变为肿瘤干细胞的可能性是不是会非常大呢？如果是这样，即使我们能把所有的肿瘤细胞包括肿瘤干细胞都能从体内清除，肿瘤复发的可能性依然会很大。
9 p5 Z  k& \" v* }6 p9 N3 S& B7 W8 y8 v0 q$ c
所以，肿瘤干细胞应该是肿瘤起源的一种学说，现在还不必太在意它具体的地位。

FreeCell

% t! ]4 c+ ]5 @. b5 _
3 Z" K8 a! \; X% a+ \: {3 c
嘻嘻，这等于在问“为什么功夫熊猫的妈妈为什么是鸭子？”  俺告诉个秘密，正常干细胞属相有狮、虎、马、驴，肿瘤干细胞相当于狮虎兽，而肿瘤细胞多属骡子

饶冠华

回复 guanok 的帖子1 |0 f$ R: v6 Z* n' O
7 Z' @) X5 d+ Z
其实，我个人觉得肿瘤干细胞这个概念的提出似乎误导了不少人，站在一个肿瘤研究的大环境中来看，肿瘤细胞所具有的致瘤型才是研究的重点，而肿瘤干细胞的研究也应该如此，至于有没有干性是否具有分化潜能 这个应该是排在后面一位的，另外，肿瘤干细胞的概念之所以有一定的吸引力，那是因为这有可能能解释肿瘤细胞的多能耐药性。希望大家在做研究的时候不要忘了最根本的东西。. z6 I' R3 G) M+ O& ^
P.S.回答问题：在干细胞的角度来讲  分化是分化 增殖是增殖 两者不要搞混了  干细胞的自我更新复制 其实就是干细胞意义上的增殖   

guanok

回复 dyg108 的帖子
" h+ |  S4 N$ n' F& t  e
4 w  F' }1 B1 f3 G/ I嗯，同意其属于肿瘤细胞，只不过有干性特征，当然也应当关注其肿瘤的特性，不可偏颇。

embryonic12

回复 FreeCell 的帖子& m' W9 J2 a" N* L

+ q3 H+ v& Z/ D# R; f0 H8 b1 o您好：+ k( s4 n! G/ {/ I: S
    我觉得您的帖子一想都简洁、深刻、风格独特。但这次的我不太理解，能展开来具体说说么？谢谢！

FreeCell

回复 embryonic12 的帖子, R; _& w& i# ~8 M* c( l0 r7 r

5 I0 O+ f+ ?; W: T  `- J道理十分简单，没有证据表明除了杂交外其他任何方式可以产生新物种，肿瘤干细胞及肿瘤细胞的基因型及表现型都说明它们与正常体细胞分属不同物种，只可能是杂交后代