iPS细胞的无滋养层培养，用mTeSR1培养与条件培养基培养有什么差别吗？

也行天下

iPS细胞的无滋养层培养，用mTeSR1培养与条件培养基培养有什么差别吗？

zhusealin

mTeSR1是成分确定的培养基，条件培养基是收的MEF的上清

也行天下

回复 zhusealin 的帖子, Y2 r( p8 _, z: f

  l% Q$ R" P7 M  r8 C) [那这两种培养基对iPS细胞干性及增殖能力的维持有差别吗？是不是条件培养基培养的更容易分化？

flydayzhu

回复 也行天下 的帖子+ M0 J, Q/ G% B# _' O. l( s2 M

+ N1 e# P: e* M4 @4 `) T1 Q- x) p7 j5 t

flydayzhu

回复 flydayzhu 的帖子
1 f5 K4 B6 u7 G2 a& ^& D3 E
9 H4 w, x) O+ ]# |* ~楼上是比较各种feeder free培养的paper，可以看一下~

也行天下

回复 flydayzhu 的帖子! \1 T6 n& B- `6 w4 M

% B" {. c: u0 l% W/ y( C  y7 i6 r谢谢！

flydayzhu

回复 也行天下 的帖子+ \* R8 o0 U, T" l8 C
7 i; ^' z+ b+ c, Q7 B
然后最近有一篇PLoS One的paper,也设计了一种feeder free的培养基，还是chemical defined的，从文章看其效果和MEF-CM差不多，比另外两个商业化的要好一些貌似。而且他的设计思路不错，要维持多能性细胞的话一方面要维持self-renew，另一方面要抑制分化，他就是从这两个点来设计的，分别用IWP2抑制中内胚层的分化，用dosormophin抑制BMP信号来抑制胚外组织的分化，然后用低剂量的bFGF、ActivinA、TGFb1来促进self-renew