iPS细胞的无滋养层培养，用mTeSR1培养与条件培养基培养有什么差别吗？

也行天下

iPS细胞的无滋养层培养，用mTeSR1培养与条件培养基培养有什么差别吗？

zhusealin

mTeSR1是成分确定的培养基，条件培养基是收的MEF的上清

也行天下

回复 zhusealin 的帖子* |, e! y- @. C4 m  _
; G' j! ^! Q0 S7 J8 w8 c* V# E* r
那这两种培养基对iPS细胞干性及增殖能力的维持有差别吗？是不是条件培养基培养的更容易分化？

flydayzhu

回复 也行天下 的帖子) ^, g7 K' C: ^

( S+ D4 f: H; p, {" o* A5 d

flydayzhu

回复 flydayzhu 的帖子
% k. K" n: X4 S+ y& W4 r5 l" i. n- ]6 m( s4 U- z4 C+ {: @# y9 `6 J
楼上是比较各种feeder free培养的paper，可以看一下~

也行天下

回复 flydayzhu 的帖子
. G* w7 L+ b) w- j  f
, d! {7 v8 w( R  ]+ m/ j( d谢谢！

flydayzhu

回复 也行天下 的帖子) J, p. r" k9 J, D) ~* f! l$ ~

, A/ g1 e" H$ R. G2 f, G1 M然后最近有一篇PLoS One的paper,也设计了一种feeder free的培养基，还是chemical defined的，从文章看其效果和MEF-CM差不多，比另外两个商业化的要好一些貌似。而且他的设计思路不错，要维持多能性细胞的话一方面要维持self-renew，另一方面要抑制分化，他就是从这两个点来设计的，分别用IWP2抑制中内胚层的分化，用dosormophin抑制BMP信号来抑制胚外组织的分化，然后用低剂量的bFGF、ActivinA、TGFb1来促进self-renew