干细胞抗衰老尚缺科学评价

FreeCell

作者：潘锋 来源：中国科学报 发布时间：2012-8-15 8:16:27" K7 }0 `: W* I. J9 ^8 E& ~+ Y

干细胞抗衰老尚缺科学评价 2 W5 {7 o: x  f: G$ g+ B4 `+ F4 P3 N4 l 本报讯（记者潘锋）“我国各地医院开展应用干细胞防治老年性疾病的研究越来越多，同时干细胞正在被应用到美容、整形等抗衰老医学领域，但目前干细胞抗衰老的应用尚缺乏科学的评价。”近日，第二届全国抗衰老医学大会在沈阳举行，中国医科大学教授于艳秋在会上如是说。4 g) p( \; L( f$ m+ a ; {9 g$ e, {+ d8 E5 \ 据介绍，随着年龄的增长，人体各种功能开始衰退，于是出现了以衰老为基础的老年疾病，而干细胞的再生功能和近30年来的相关研究成果，成为干细胞防治老年疾病的主要依据。统计显示，目前全世界正在开展的4047项干细胞临床试验中，61%与老年病相关，主要是心血管病和肿瘤。- j9 r- y" v, r! h- T  M 2 e4 G5 H: r. [- s不过，于艳秋表示，尽管目前干细胞抗衰老研究已成为生物医学的热点领域之一，但除了血液病以外，真正能满足临床需要或抗衰老应用的还寥寥无几。“人们曾希望找到与疾病无关的生理性衰老指标，但至今没有结果；疾病性衰老往往会加速人体衰老，但最终难以区分两者之间的区别。美国国立衰老研究所资助10年的衰老生物标记物研究，最后还是以失败告终。” 6 c* y8 M% K4 w+ {( w5 X 6 k' w. j% T9 G* _于艳秋分析认为，对衰老内涵认知缺乏共识、衰老与疾病关系的不明确等，导致了目前抗衰老研究和应用缺乏科学的评价方法和体系。8 H7 q& l$ o3 ] 0 ~' O6 ?. d9 o2 k; d5 L中国医学科学院/北京协和医院医药生物技术研究所教授何琪杨认为，人类衰老的发生是多基因、多因素相互作用的结果，如何建立多因素的衰老评价体系，目前仍然是一个难题。基因组测序技术的快速发展，使个体基因组测序的成本明显降低，因此有望建立基于个体基因组型的抗衰老干预方法和评价体系。 9 H! }) U  h- `" f( ^" t4 x9 t# `* |4 E) z 上海交通大学干细胞与发育中心主任李保界则强调，干细胞抗衰老应用应制定必要的行业规范，加强监管。 * t4 o+ }0 V, H4 ?' q+ D' Q( ?1 W! K1 J & ?. U: _) n* y5 a7 ?9 Z中科院院士、北京大学医学部教授童坦君认为，在无法改变遗传基因的情况下，衰老研究更应该关注体内外环境因素与衰老机制的相互作用，尽早阻断一些不利的环境因素，最终达到“老而不病、老而少病”的目的。 9 `" J6 w7 W3 q% c  F * O  x/ Y6 r$ i《中国科学报》 (2012-08-15 A4 综合)$ p6 \) W! Q5 I$ J & n$ V# _- M1 B2 i

& @) C' O5 }2 C

希望之光

有多少人都想永葆青春，可是抗衰老不只是外表，一个内部构件几近零散，外面擦得再亮也只是表面现象而已！加强锻炼，作息规律，适当减压，调整心态，顺应自然规律才是正道

flywithiyiy

生命的衰老是源于生殖细胞的衰竭？维系干细胞壁龛的破坏？还是细胞端粒的减短？抑或是线粒体的幕后操纵？

dwl1209

复杂的综合效果。疾病导致的衰老指标和自然衰老指标的界限真的很难区分，疾病导致的衰老和自然原因的衰老似乎表面看起来都可以用干细胞来“唤醒”或是“补充更新”衰老（不管什么原因）细胞，但干细胞的万能真的有时候用起来很不万能，针对性还是比较重要的。现在市场上所说的所谓的衰老指标无非是一些简单的生理指标，但这些指标或许还跟使用干细胞之后的一些心理因素造成的良性作用有关，是非彼此很难断定。或许真有那么几个很关键的衰老基因，不管是疾病还是自然衰老都相关的基因，不过貌似这个路还有点长，其实这样还好办些，正因为和环境心理的综合作用，所以衰老或许真的最多只能做到延缓，只能是延缓。不过，话说回来，把人的力量夸大化，正常的自然规律假如真被改变，那这个世界也是很难想象的……仅供交流讨论……

心醉夕阳1

我等呀等，终于又看到关于干细胞与衰老的论点。9 {& T8 z5 o8 C/ }
对于本文论点不置可否，“尚缺科学评价”本身就是一个伪命题，“科学评价”的科学指什么，谁的评价，评价的时限性是什么？
6 {/ s. X( q/ y$ O" H没有找到被普遍认可的指标，是不是就是没有指标，衰老的指标是单一的吗？一个组群的指标不可以吗？  x) f6 C0 E! t$ w
老病的关系，一直被重视，一直不清晰，是并列关系吗，还是从属关系、交叉关系？
9 k: f: I2 U: z个人认为：) D$ c0 e# A) z6 C; Q' K" X
从属性的交叉关系，是整体和局部的关系，一个系统细胞群和一个组织细胞群的关系。
$ n( C% k; N5 s) n# R目前的关于衰老的细胞研究多局限在某一同属性细胞的衰老研究，以期望以点代面。但是不得不受到方法论的基本限制。9 W. ]0 ~& f+ {! e4 d2 J: l
生殖细胞是起源细胞，遗传物质是基本模板，基因和细胞的关系也就是病和老的关系。
, T, L& o+ w6 @* T- D. `! M3 v( {但是老毕竟存在，没有明显疾病的衰退也是真实的困扰老龄人。改变虚弱的方法就是抗衰老的方法。9 y  J4 u9 @( t/ j; K! q1 B% h& K' v4 f
同属干细胞对于同属脏器的良性调整也是被被普遍科学认知的，那么如果综合性的鸡尾酒式的给予干细胞是不是就可以改善衰老。& u! E: j' W# w( m5 s% c' W+ z
请同志们多多的提供干细胞移植后的体内诱导研究，并请同志们提供当被移植体存在“炎症黑洞”、“缺血黑洞”时对干细胞的影响。
% A2 z$ ^, U* J; `! q! e& Q% I# [坚信，干细胞是21世纪人类战胜疾病乃至衰老的唯一武器。

心醉夕阳1

我等呀等，终于又看到关于干细胞与衰老的论点。
% A" K9 ]8 Y& g- F: L对于本文论点不置可否，“尚缺科学评价”本身就是一个伪命题，“科学评价”的科学指什么，谁的评价，评价的时限性是什么？
) Q& }, V2 w0 C$ O没有找到被普遍认可的指标，是不是就是没有指标，衰老的指标是单一的吗？一个组群的指标不可以吗？) Q) {6 w  H. x' S/ H! P
老病的关系，一直被重视，一直不清晰，是并列关系吗，还是从属关系、交叉关系？
6 O$ m2 e8 ?# \# `" `个人认为：
- X* D3 v9 h) C从属性的交叉关系，是整体和局部的关系，一个系统细胞群和一个组织细胞群的关系。
4 P  o0 a* Z$ ^7 U0 c- j/ c目前的关于衰老的细胞研究多局限在某一同属性细胞的衰老研究，以期望以点代面。但是不得不受到方法论的基本限制。
6 h. h+ z3 g$ U, D生殖细胞是起源细胞，遗传物质是基本模板，基因和细胞的关系也就是病和老的关系。
. T  p0 Q! O9 w5 R/ I' b: `5 C但是老毕竟存在，没有明显疾病的衰退也是真实的困扰老龄人。改变虚弱的方法就是抗衰老的方法。+ e' W# u" p; v4 ]: V6 r7 Z% p
同属干细胞对于同属脏器的良性调整也是被被普遍科学认知的，那么如果综合性的鸡尾酒式的给予干细胞是不是就可以改善衰老。
, W. I6 ?4 D# p9 T* N请同志们多多的提供干细胞移植后的体内诱导研究，并请同志们提供当被移植体存在“炎症黑洞”、“缺血黑洞”时对干细胞的影响。# C$ _6 X+ V# N
坚信，干细胞是21世纪人类战胜疾病乃至衰老的唯一武器。

flywithiyiy

dwl1209 发表于 2012-8-21 09:22
/ {$ R$ z0 N" \复杂的综合效果。疾病导致的衰老指标和自然衰老指标的界限真的很难区分，疾病导致的衰老和自然原因的衰老似 ...

2 ?. o  o* E- s: E1 d, u$ X" m
是啊，把人的力量夸大化，目前认为是属于自然规律的真也许在某一天会被改变，人类的活动多数是在为自身生活的质量服务。科学的每一步都在尽量靠近“真”。。。

meister

抗衰老，实在是没有明确的指标。
$ l) `6 p$ u- G# h6 ~' ?+ B干细胞具有治疗老年性疾病的能力， 必然具有抗衰老能力，只是这个能力难以评测。

zfn0843086007

干细胞的抗衰老的指标现在很难界定，很多都只是从一些描述性和一些常规指标的进行评判，现在很多公司抗衰老项目都做成了具体病种的治疗效果评估，就像有些对于肝肾或者其他一些组织器官的病理性评估。总之很多都已经偏向了老年性器脏疾病的治疗，