心脏为什么不生癌?

hormone008

这个话题 很好。
; P# r. s$ o' ~) @4 {受教了！* C) R, [- _! Z. _' K3 t
谢谢！

linhua188

病理上就讲心脏细胞属于不可再生细胞，所以它的内环境，细胞信号传导，体液因素，细胞变异等跟其他组织完全不一样，完全不同于其他脏器的组织环境～

jihaijie

都知道心肌细胞的特殊性，但没有完全搞明白。

knowtumor

回复 linhua188 的帖子
; {7 c. Z: Q6 d5 S( p& N; a( W, `( A( S; e8 `- o
越是增殖力旺盛的组织，越容易患肿瘤。如上皮组织，血液的白细胞代谢都很快。患肿瘤的几率高。骨组织在青少年期生长旺盛，所以，得肿瘤的机会也多。4 \- d  K; B  t. c  Y
: j7 I' W: G7 B2 q) M, V
反之，繁殖力弱或基本不繁殖的细胞，肿瘤也很少见。所以，心脏肿瘤罕见。起源于神经元的肿瘤也罕见。

liuyul03

楼主这个问题很好，我也就此请教过别人，答复是，自胎儿出生后，其心肌细胞数量就不会变化了，不再增殖。不增殖，就不会存在染色体的复制，基因也就不存在出错的问题，那癌细胞自然也不会产生。还有，神经元也是没有肿瘤的，也是不增殖的原因。所谓癌症的产生，往往是伴随着细胞的增殖而在基因上出现了差错。

evial

谁说心脏不生癌！！！也有啊，就是发病率少不及胃癌肝癌肠癌乳腺癌。心脏也是细胞组成，是细胞就会癌变。只有两种结构不得癌，指甲和头发,但都是长着长着就剪掉或者脱落，都是没活性的结构，O(∩_∩)O哈哈~

BDFCM

回复 sunsong7 的帖子
! M* }  G8 |3 m7 [$ S- ~5 D+ r. d4 T
向大侠学习了

zhanglei1414

产生癌细胞前提：细胞可增殖，组织结构紊乱，细胞迁移性强，器官有上皮组织，微环境乏氧；% ~0 q* V1 l  A8 s1 U# m: E
心肌细胞基本不增殖，肌细胞排列高度有序，细胞不迁移，心脏无上皮组织，缺氧会停止生命。5 G7 d9 L- x/ H2 d" N4 h. O% Q

4 }1 Q. _9 F" m& k
8 ?3 G" u& c, j5 }楼主这个问题很好，我也就此请教过别人，答复是，自胎儿出生后，其心肌细胞数量就不会变化了，不再增殖。不增殖，就不会存在染色体的复制，基因也就不存在出错的问题，那癌细胞自然也不会产生。还有，神经元也是没有肿瘤的，也是不增殖的原因。所谓癌症的产生，往往是伴随着细胞的增殖而在基因上出现了差错。
0 r/ b2 V, x1 g. U; n
# S+ y! a( n- e2 H. t; D
+ _1 r/ f8 n4 d) k9 y4 i& B' l9 R1 j4 E% ]% P5 t+ M  w  n0 }0 P8 p
上面两位的留言说明一个问题，不增值的细胞群体就很少产生癌细胞
% H  }. s* j& b心脏为什么不得癌症，我一直在想这个问题，请教了一位老师，得到的回答是：任何细胞都有癌化的可能，只是时间没到而已！
$ }% e" ]. X" W. z8 M但是心肌细胞不分裂，所以基本不会癌化。
  J6 }/ ^) k" a+ L. i& x" U- p: Z6 d% ]5 o( k$ Z" }3 e: K1 z; Y0 h
但是问题来了！# A$ l# e) ?, E" F, m" b
癌细胞究竟是出于分裂状态的干细胞癌化后得到的？还是终末分化细胞通过二次打击首先恢复分裂能力，再癌化而得到的癌细胞呢？
& S* Q# U+ a! i& z如果任何一种细胞都有癌化的可能，那么干细胞癌化的几率是否远远大于终末分化的细胞呢？, ^  {- c3 n5 {" J
给人体回输癌化几率如此高的干细胞，究竟是治病还是害人？( ?0 V- l* u" X4 ?* C4 O
) {& Q" @% _' e5 h7 p4 a  H
0 B) T* c* a. ^6 K

weiyepan

回复 evial 的帖子
3 x% F4 F# b6 w2 i; M: S. W
3 F+ y/ }& f: G& j- {& s2 ~; e% i/ Y举一反三，弱弱问一句，眼球（角膜，晶状体）这些会长肿瘤么？

knowtumor

回复 zhanglei1414 的帖子
$ f( E; [3 F2 Q' u/ e- Z% D& d' S# e8 m: Q+ L$ @4 {  ~3 Y) ?7 l
所谓二次打击学说，是因为单基因突变无法致癌。在这一学说穷途末路之时，有人抛出了这一救命稻草。这一行的从业人员多啊，所以众星捧月般的捧起来罢了。如何证明第二次就可以了呢？反正第二次不行，还有第三次、第四次吗。多次打击还不行吗？
1 Q0 R/ h- m: j) l. ?) X, c
6 f: H# C' L) M, I3 ]这个学说有任何科学的论证吗？