肺癌的困惑--香烟的哪种成分导致？

knowtumor

吸烟导致肺癌，应该是没有争议的了。1900年以前，肺癌很罕见。就在那一年，英国人发明了香烟。自那时起，香烟的销量扶摇直上。20年后，全球肺癌的发病率也呈同样的曲线上升。两个曲线间的距离是20年。上世纪50年代，英国还有人进行了队列研究，彻底敲定了吸烟与肺癌的因果关系。不解的是，香烟中的哪种/些成分是罪魁祸首呢？" ]- a8 g. T0 ^1 p1 R9 e: A$ y3 W6 e

" C. u4 x8 h3 {5 }8 D# I人们怀疑过尼古丁。显然是错了。尼古丁与香烟导致的心血管意外有关，但与肿瘤的关系，似乎谈不上。然后是苯并芘之类的多环芳烃，焦油中的成分。但去年大家都说，香烟减焦并不降害。似乎又否定了苯并芘。否则那位谢先生当院士大家应该没什么意见了。% @/ y7 Z8 ~) n2 E0 O

; [9 n+ G1 J6 d! Q; m再后来，又说是氡。这种元素土壤中有，烟草中也有。随着烟草的燃烧，吸入肺中。因其有放射性，自然是能导致SMT的，便被认为是新的致癌原。这点放射性，加上SMT本身并无定论。又如何证明氡是致癌原呢？但还原论者肯定是要坚持找到致癌原的。

sunsong7

香烟致癌与阿司匹林防癌，同宗同道

knowtumor

最近，我对吸烟与肺癌的问题产生了疑问。以往，认为肺癌绝大部分是吸烟引起的。所以，在美国，虽然肺癌的死亡率占各种恶性肿瘤之首，但肺癌研究的国家投入很少。主要是烟草公司自助。你在这方面赚了钱，民众也因此得了癌，你就得回馈大众。! _4 |$ p" t4 h8 [$ _" E, d2 c
3 `9 z3 T0 z, M6 K( n
但有一个问题，大家看怎么解释。中国的男女性吸烟比例为22-30:1. 但中国的男女肺癌患者比为2:1. 美国男女吸烟者相当，男女性肺癌患者也为2:1. 大家怎么解释?

FreeCell

嘻嘻，香烟制造PM2.5致癌

weiyepan

回复 sunsong7 的帖子
' o7 o3 ~6 ~# r( e6 Z& G* c
* \0 i' c/ H8 S3 u% Z愿闻其详！求教！

weiyepan

回复 knowtumor 的帖子
5 X5 J, m! j  w1 s$ x' [+ f7 ]) l4 z- ?7 E+ o% z2 }. O
会不会与胸部脂肪多少有关呢？! \6 ?9 m% J% Y/ \
不如来个身高体重比与肺癌的关系数据分析吧。

懵懂干细胞

烟草也是一种生物，植物成份也是很复杂的，这和中药研究的难点是一样的，有一定效果，却不清楚成份，# V# u+ D4 I5 l$ g6 J! q3 _
也不能排除尼古丁和楼主说的几种物质具有致癌性，有可能是然后后的混合作用呢？也有可能存在某种辅助物质致癌呢？- k# _$ N7 H  O3 c$ d6 o
也不能肯定到底有多少种致癌物质在里面？即使发现了一种具有致癌性的物质，也不能肯定是决定性的作用啊？

knowtumor

粗一点看，可能更清楚。吸烟本质上说，就是一种大气污染。1900年以前，空气很静洁。所以，肺癌很少。吸烟者发生肺癌，危险度凸显。但今日大气污染是百年前的百倍以上了吧，吸烟那点污染可能就算不上什么了。即便烟瘾很大的人，吸烟的时间和不吸烟的时间比，也是很短的。所以，从我国肺癌男女性的比例，与烟民中男女性的比例看，吸烟对国民肺癌发病率的贡献也远在大气污染之后了。
/ R6 J* w7 m7 D1 H* t/ l- G: f. |; {% t  C8 H9 f
时代在变，致癌的因素也在变。我们的观念还停留在以前。吸烟与肺癌的关系还是半个世纪前的流行病学资料的说法。

素心无痕

不是为吸烟找理由，但是，空气污染的危害远远强过吸烟。钟南山院士也是这样说的。任何癌症的发生无外乎“种子、土壤、环境”三要素，种子是根本，其他两者是外界因素。以前的流行病学观点认为肺癌的发生与吸烟有关，但是没有进一步的理论支撑，而且似乎目前也没有研究表明两者的关系。或许，我们对癌症和香烟的了解都太少了。+ _, x* l! i6 ^+ P, u' F& b3 ^5 d  e

韦大宝39

个人认为,吸烟致癌主要原因是:深呼吸加综合不良气体的肺部进入所造成.# X* N2 O$ c( X" j3 }: H
烟量越大,深呼吸及废气吸入量就越大,如果再加上在不良环境中吸烟,如大马路旁\工厂旁\等等空气混浊的环境内抽烟,更容易使得抽烟行为加重了肺部综合不良物的吸入量,
; i, v: m8 b0 N- P3 K- ?/ E所以,抽烟者理论上比不吸烟者更容易患肺癌.