异体CIK不做配型的原因？

lunyuyuanxj

曾经查过输血引起GVHD相关东东，我想要表达的意思是：在没有去除白细胞的年代，患者输血时仅血液中少量的淋巴细胞也可能引发GVHD，虽然机率很低，而在回输大量异体细胞后这种几率肯定也是存在的。$ X7 y1 t' j( u6 a: x# s
2 k6 E, Q* A% I6 d
国内外输血后移植物抗宿主病发生率相关研究/ k8 V& h+ A7 H) s) n, b
1.        一般受血者：0.01%～0.1%（日本1/874，美国1/7174，加拿大1/1664，德国1/3144）0 V4 ?! W- s1 x4 S* W
2.        恶性淋巴瘤病人：0.1%～2.0%
- `. Y- M3 ]1 r% ]5 A: }" y# E3.        成人心脏手术病人：0.28%（4/1439）（日本Nagoya大学，回顾性调查，Transfusion 1998,38:117-1118）
& i/ z! x$ d5 V1 w- N4.        放化疗免疫功能低下血液病患者中：2%（4/200）（北京大学人民医院，临床血液学杂志2000，13：153-155）

wenwen1228

CIK治疗的有效细胞是NKT，没有MHC的限制性。所以不配型也没什么影响。

细胞海洋

回复 stang198651 的帖子7 N2 Y3 g2 S4 Y! k

: E7 m  N/ |* Q# K看31楼

细胞海洋

回复 lunyuyuanxj 的帖子
& |& c  W( o" E) M' F8 |, {( d7 {+ R4 Y. G+ O4 R
你回复谁 就点击对方回复帖子中的回复按钮 然后输入内容 像我这样; w( h$ m% r+ w

: Y3 C" h4 `/ `否则他会看不到

漂泊的风

回复 apai2003 的帖子
5 H' A7 g' `6 H/ e
' m# x: a( M! j+ @总体感觉一体CIK治疗不太靠谱，现在在临床上也没有大规模使用，估计是个别医院在偷偷做，虽说目前没出什么事情，但是这些在理论上都难以解释的很难在实践中确保万无一失，一旦出事后果会很严重，这对发展中的细胞治疗将是毁灭性的打击，建议还是理论先行，之后才是实践，反之则违背常理，也不会有好结果。

漂泊的风

回复 apai2003 的帖子
7 q  k8 J0 X) @# P+ X& w* F" X4 B3 u# g- k# r* L
总体感觉一体CIK治疗不太靠谱，现在在临床上也没有大规模使用，估计是个别医院在偷偷做，虽说目前没出什么事情，但是这些在理论上都难以解释的很难在实践中确保万无一失，一旦出事后果会很严重，这对发展中的细胞治疗将是毁灭性的打击，建议还是理论先行，之后才是实践，反之则违背常理，也不会有好结果。

谢信飞

回复 lunyuyuanxj 的帖子
( x- ]; X1 T6 V  U9 w. Z( R4 m8 q% n7 R& e9 a
自体CIK回输后也有发热登反应

大海之家

回复 yizuiqiannianga 的帖子& A. K6 d2 G  E3 M0 x

' E" G% l! T3 P/ ~  t一般医院做细胞治疗都会打非那根或者地米之类的抗过敏药物，但是会或多或少的抑制细胞治疗的免疫活性，有听说一些单位不打这些药物，病人也没出现什么事情。

kee77kee

肿瘤免疫细胞治疗优先考虑自体免疫细胞治疗，但是部分患者经历了反复多次的化疗和放疗，自身的细胞不适合做免疫细胞治疗，但是又有强烈的愿望，可以考虑行同种异体免疫细胞治疗。供体同受体之间符合输血原则，同时需排除传染性疾病。目前治疗中暂时未发现GVHD发生，但仍需慎重。

zhanglu8677

好帖子，学习了，赞~