异体CIK不做配型的原因？

lunyuyuanxj

曾经查过输血引起GVHD相关东东，我想要表达的意思是：在没有去除白细胞的年代，患者输血时仅血液中少量的淋巴细胞也可能引发GVHD，虽然机率很低，而在回输大量异体细胞后这种几率肯定也是存在的。: X% x: M! z5 L) O. R/ s/ L1 G
/ W) H4 l# r- ^, r
国内外输血后移植物抗宿主病发生率相关研究
& e8 O. C& w) J/ R9 L1.        一般受血者：0.01%～0.1%（日本1/874，美国1/7174，加拿大1/1664，德国1/3144）! G0 \3 b8 A) a" M, O
2.        恶性淋巴瘤病人：0.1%～2.0%
3 v+ B. `- {$ x0 o9 H3.        成人心脏手术病人：0.28%（4/1439）（日本Nagoya大学，回顾性调查，Transfusion 1998,38:117-1118）
6 t  l  t1 X4 v" b: {4.        放化疗免疫功能低下血液病患者中：2%（4/200）（北京大学人民医院，临床血液学杂志2000，13：153-155）

wenwen1228

CIK治疗的有效细胞是NKT，没有MHC的限制性。所以不配型也没什么影响。

细胞海洋

回复 stang198651 的帖子
4 l) Z6 e) d6 Z. n, C2 R4 _  w
1 v1 l# K" t! o看31楼

细胞海洋

回复 lunyuyuanxj 的帖子' H$ H+ G  P7 Z5 p! g) a
. h) U1 t+ K# D9 L8 p
你回复谁 就点击对方回复帖子中的回复按钮 然后输入内容 像我这样+ ^% U; D. y2 J$ w* M( ]

- [) |3 [- w& t( H9 P: Y否则他会看不到

漂泊的风

回复 apai2003 的帖子
( N& f8 ?! I& ?' g& E  U9 H3 g/ _' G5 Z
总体感觉一体CIK治疗不太靠谱，现在在临床上也没有大规模使用，估计是个别医院在偷偷做，虽说目前没出什么事情，但是这些在理论上都难以解释的很难在实践中确保万无一失，一旦出事后果会很严重，这对发展中的细胞治疗将是毁灭性的打击，建议还是理论先行，之后才是实践，反之则违背常理，也不会有好结果。

漂泊的风

回复 apai2003 的帖子
& F. R7 ]4 D+ Y7 b  y" I7 ?- }; m: S; ^
总体感觉一体CIK治疗不太靠谱，现在在临床上也没有大规模使用，估计是个别医院在偷偷做，虽说目前没出什么事情，但是这些在理论上都难以解释的很难在实践中确保万无一失，一旦出事后果会很严重，这对发展中的细胞治疗将是毁灭性的打击，建议还是理论先行，之后才是实践，反之则违背常理，也不会有好结果。

谢信飞

回复 lunyuyuanxj 的帖子( _/ O( K4 T! G# z! [8 n4 R) }; `
3 {9 e5 }' Q9 X
自体CIK回输后也有发热登反应

大海之家

回复 yizuiqiannianga 的帖子
* c4 E' h- \+ e4 Y; p3 `6 }8 w% A1 I* X, ^& W0 z
一般医院做细胞治疗都会打非那根或者地米之类的抗过敏药物，但是会或多或少的抑制细胞治疗的免疫活性，有听说一些单位不打这些药物，病人也没出现什么事情。

kee77kee

肿瘤免疫细胞治疗优先考虑自体免疫细胞治疗，但是部分患者经历了反复多次的化疗和放疗，自身的细胞不适合做免疫细胞治疗，但是又有强烈的愿望，可以考虑行同种异体免疫细胞治疗。供体同受体之间符合输血原则，同时需排除传染性疾病。目前治疗中暂时未发现GVHD发生，但仍需慎重。

zhanglu8677

好帖子，学习了，赞~