异体CIK不做配型的原因？

lunyuyuanxj

曾经查过输血引起GVHD相关东东，我想要表达的意思是：在没有去除白细胞的年代，患者输血时仅血液中少量的淋巴细胞也可能引发GVHD，虽然机率很低，而在回输大量异体细胞后这种几率肯定也是存在的。
$ f, G# A) p: h7 i; J' _, G0 y0 l7 Q; }
国内外输血后移植物抗宿主病发生率相关研究9 D' P% Z' W; H4 M7 ^  a
1.        一般受血者：0.01%～0.1%（日本1/874，美国1/7174，加拿大1/1664，德国1/3144）- \) l7 E$ n& H" n6 [
2.        恶性淋巴瘤病人：0.1%～2.0%# p  y2 v. k- \2 Y
3.        成人心脏手术病人：0.28%（4/1439）（日本Nagoya大学，回顾性调查，Transfusion 1998,38:117-1118）7 T' L+ r" A4 [% [, E0 {6 y
4.        放化疗免疫功能低下血液病患者中：2%（4/200）（北京大学人民医院，临床血液学杂志2000，13：153-155）

wenwen1228

CIK治疗的有效细胞是NKT，没有MHC的限制性。所以不配型也没什么影响。

细胞海洋

回复 stang198651 的帖子3 j0 w) K: B- i+ \

2 O! i* t: h0 A' p看31楼

细胞海洋

回复 lunyuyuanxj 的帖子' a( k( {1 }# |. @. _" a

. W, o* d3 X6 \$ b, o5 ]你回复谁 就点击对方回复帖子中的回复按钮 然后输入内容 像我这样4 {7 R( N+ a3 ?$ r& i
' d, |7 s& e2 x! t
否则他会看不到

漂泊的风

回复 apai2003 的帖子9 ^" Q0 v7 Q4 i* y( t* ^) w. N
7 n: \' t# u- W6 y9 J
总体感觉一体CIK治疗不太靠谱，现在在临床上也没有大规模使用，估计是个别医院在偷偷做，虽说目前没出什么事情，但是这些在理论上都难以解释的很难在实践中确保万无一失，一旦出事后果会很严重，这对发展中的细胞治疗将是毁灭性的打击，建议还是理论先行，之后才是实践，反之则违背常理，也不会有好结果。

漂泊的风

回复 apai2003 的帖子
7 J* U% d/ ]+ O- \) G" y1 f) h
- P2 M$ w; q- T0 P( K0 G& N9 P总体感觉一体CIK治疗不太靠谱，现在在临床上也没有大规模使用，估计是个别医院在偷偷做，虽说目前没出什么事情，但是这些在理论上都难以解释的很难在实践中确保万无一失，一旦出事后果会很严重，这对发展中的细胞治疗将是毁灭性的打击，建议还是理论先行，之后才是实践，反之则违背常理，也不会有好结果。

谢信飞

回复 lunyuyuanxj 的帖子& R  @* p/ Q5 @  T

$ B( @# r7 x" w4 E0 c% g自体CIK回输后也有发热登反应

大海之家

回复 yizuiqiannianga 的帖子9 B. z6 `" Q/ s, N8 I% S, P- c
' _: L$ p9 k. i4 t7 a( \
一般医院做细胞治疗都会打非那根或者地米之类的抗过敏药物，但是会或多或少的抑制细胞治疗的免疫活性，有听说一些单位不打这些药物，病人也没出现什么事情。

kee77kee

肿瘤免疫细胞治疗优先考虑自体免疫细胞治疗，但是部分患者经历了反复多次的化疗和放疗，自身的细胞不适合做免疫细胞治疗，但是又有强烈的愿望，可以考虑行同种异体免疫细胞治疗。供体同受体之间符合输血原则，同时需排除传染性疾病。目前治疗中暂时未发现GVHD发生，但仍需慎重。

zhanglu8677

好帖子，学习了，赞~