大家认为胚胎干细胞和ips哪个临床应用的前景更好

wf78365421

( Z4 O- [; H& F2 z# i! k8 K+ e

3 K- l; C4 [- r9 O; B. P3 @胚胎干细胞主要是因为伦理问题。
+ `9 ]7 a# C2 U$ ]& W, U2 CiPS解决了伦理问题，但面临安全性问题。* D3 j! R7 x/ ~8 ~3 G
当然，胚胎干细胞和iPS都面临安全性问题，离真正应用还很远。( O/ h& C) r# A+ h: ?5 w7 `

- y, L  d& d/ ?! a! m/ M% T干细胞前景都不可限量。

hcoohboy

从中国来看，所谓伦理问题根本不是问题，也都是大家从国外的舶来品，不是根本决定因素。只看安全性，目前IPS比ESC要差一些。

王阳卡卡

一方面胚胎干细胞的采集是困难的 但是不是据说 治疗性克隆是默认容许的吗   一个人 成体不能通过克隆来获得胚胎干细胞吗

尹尹的胖胖

胚胎干细胞目前中国没有任何批文是允许的，它的来源非常珍贵，除非是人家做试管婴儿不要了的。IPS目前不存在伦理上的问题，前景应该比胚胎干细胞要好

我要康复

什么伦理不伦理的  活着的人因病不能好好活着有什么意义 伦理都是健康人站在说话不腰疼

pujixing

其实两者互有长短。iPS的最大优点是材料的获取极为广泛，进一步的，iPS细胞的产生可以实施真正的个性化治疗。此外，iPS不是完美的。iPS细胞除了具有安全性的潜在忧虑，还携带源细胞的遗传印记。此种特征在某种程度上限制了其应用。目前为止，最后有效的iPS细胞的制造仍然依赖于转基因的手段，而mRNA和蛋白以及小分子药物转化iPS细胞的效率仍然不理想。关于伦理争议，目前世界上体外培养的人胚胎不能超过两个礼拜，超过后终止该胚胎的生长被视为剥夺生命。而人的胚胎干细胞也具有在动物的囊胚内发育成各种器官的潜力从而产生杂交嵌合生物，这也是具有巨大争议的方向，目前领域内多持反对态度。而直接作为母细胞定向分化为特定细胞类型则较少受到具有伦理方面的限制。目前为止，已经有大量研究应用人的胚胎干细胞分化出各种类型定向细胞系，比如心肌细胞，各种神经元，肝细胞，胰腺的beta-细胞，小肠上皮细胞，肌肉细胞，等等等等。而胚胎干细胞唯一在临床中获准的应用是治疗脊髓损伤（Geron company），故此在其他领域还具有巨大的开发空间。在胚胎干细胞的治疗前景中，最大的阻碍之一是细胞移植所面临受体的免疫排异反应，在许多情况下移植的细胞无法成功存活。因此，目前胚胎干细胞的治疗研究的多数实验仍然基于免疫缺陷实验动物。目前科学家通过基因编辑的手段，试图阻断细胞中引起宿主免疫排斥的信号分子（如某些类型的HLA），有望在将来解决免疫排异的问题。

旅行中的光

回复 wangzhiqi86 的帖子
: G) D& n& J9 U5 c2 A2 f" f6 t! Y4 J# S- o% Q6 X
同意

ywx6302706008

都不好，羊膜细胞更好

绿茵豪门

支持ips

stcelllife

胚胎干的来源、安全性、伦理性都有争议；IPS目前还在研究阶段，未来值得期待；现阶段还是间充质干细胞好一些，临床也取得不错的效果