|

- 积分
- 37
- 威望
- 37
- 包包
- 110
|
回复 evial 的帖子
/ t% U0 i$ V1 H: u% f! ^) L1 V6 c- b6 Y: e2 l$ E) Z6 }9 j+ B
唉!在我蜀中,病理学教科书三尺之童,皆可成诵。问题是,一个科学问题,不能从教科书得到证明,也不能从一个理论来证明。我们说的就是教科书上这个问题的错误。前辈能告诉这个问题是怎么证明的吗?反复强调教科书怎么说,是没有意义的。如果说有意义,就是“这是一个没有证明的问题,各位小心了!”2 U( f9 T, d' F) f6 [' s
% \" z( y) r( B; H, j
关于“上皮内瘤变”,没有“恶性”只说了。连“原位癌”都定性为良性。改变人的观念真是难哪!
+ x& S7 Y6 i- A$ F* D
& |0 X G7 C* j, _8 {9 W' R( |/ f) o" m上皮的细胞发生突变形成原位癌,突变积累恶性程度进一步增加发生上皮间质转变(EMT),是错觉套错觉(谎言加谎言),说的时间长了,说的遍数多了,人们自然就相信了。如果浸润癌并非来源于原位癌,这一切谎言就全穿帮了。 |
-
总评分: 威望 + 5
包包 + 15
查看全部评分
|