想做个民调--相信肿瘤是基因突变引起的有多少？

knowtumor

能否请版主做个民调。看认为肿瘤的成因是 1. 基因突变引起   2. 非整倍体引起  3. 组织结构场的改变引起  4. 组织损伤修复错误引起  5. 其他； 各占多少？每年此时做一调查，将历来数据比较，会很有意义！

FreeCell

嘻嘻，肿瘤研究也可以用脚投票？

zb_ming

这是个新奇的提法，有点娱乐八卦味道

zb_ming

knowtumor  I know u！这个不需要投票啊，楼主可以把自古以来的相关文献做个统计，票数结果一目了然。然后楼主发片高质量的文章拿来大家拜读一下就可以了，可以受益匪浅的哦。

knowtumor

回复 zb_ming 的帖子4 q0 ]& e9 t0 z8 X
" a& b) x# m; q8 ]1 b, `+ C4 a
感谢朋友捧场。
5 w7 ~; Y/ \6 a$ q& ~
! ?9 o' `2 \) c8 d; @% y文献有很大的偏差。现在有关基因突变的研究技术最成熟，实验最好设计，最好做文章，最好拿学位。其余的学说，即便相信，也难以实施。所以，做文章是一回事，心中的理念又是另一回事。6 h, d! A- V- h7 |" Z: Z  X5 h2 b
) F$ e! w/ r9 R' B
肿瘤研究的现状是陷入泥沼。勇者当敢破敢立，否定旧理论，创立新学说。但创立新学说孤立空想不行，要借助论坛的相互交流，相互否定。
) [2 |  o0 |! O# L. A2 M) s  c# T; z7 ?2 m
我有一个笃定的信念，没有否定，没有创新。肿瘤研究，不否定，难以真正进步。

weiyepan

回复 knowtumor 的帖子
( M( S+ q$ s: ~' B, J; G8 g  g2 `3 x6 A) N
楼主自己先表下态呗，呵呵。这成因真不好一刀切。  v1 _( N6 u, T
不如把问题改成，终结肿瘤的可能方法，更好。你探究肿瘤是基因突变引起的目的就是为了最终能从基因角度修复是么？

knowtumor

回复 weiyepan 的帖子
9 Z* t" c$ u& o  \' F- Q4 Q0 f' @6 M
我认为是其他，也就是说要有新学说。终止肿瘤的办法根本不存在。但有可能减少肿瘤，少死于肿瘤。

knowtumor

基因修复治疗肿瘤是自欺欺人。肿瘤的基因突变是环境诱发，肿瘤适应环境的反应。环境变不了，突变在持续发生。

weiyepan

回复 knowtumor 的帖子1 \( X& K, L  o7 i
0 t! a; [9 w. w9 h* O( x8 c
我倒是认为有终止肿瘤的办法，至少让其停止恶性增长的办法是有的，只要能找到那种生长抑制因子。既然能让其停止恶性增长，也就不会破坏人体的免疫系统。

knowtumor

回复 weiyepan 的帖子
7 c9 x" G, X9 J& ^& l
; h8 V# c4 z0 F, p, ]9 @/ i可能在某种肿瘤会有效。但不会有通用的、彻底的治疗。肿瘤将永远与人类共存。