神经元寿命不受原有宿主寿命限制（附原文）

wys7416

5 K0 W. G1 n8 d  j+ `4 e% v& ?; P

) x2 {* Z* Z, u* Q: r* t( K神经元寿命不受原有宿主寿命限制2 W. P% ~) V  s  u: x# p  A

& }5 c( [3 @; u4 h1 z/ h! N2 m
; H1 n0 y5 u' [9 ^0 f% L2 ^1 j
9 N- ^' T$ J1 D  a* d2 N) y
' x' A/ Y9 [6 chttp://www.stdaily.com 2013年03月29日来源： 中国科技网作者： 常丽君
; e  R+ s: \/ A) g5 N8 k# z+ {; W

) C2 b" y1 i! g+ T
" F, P/ ~2 ]0 j4 I' \7 b
( n, Z! j, j3 f# l  g% J    中国科技网讯 据物理学家组织网3月28日（北京时间）报道，最近，意大利帕维亚大学和都灵大学的科学家通过实验证明，神经元的寿命不受生物最大寿命极限的限制，但它必须被移植到一个寿命更长的宿主身上，此时它的寿命能超过原来生物的寿命持续下去。相关论文发表在美国《国家科学院学报》上。" D  A9 h- ]3 o8 O8 L
3 M9 R0 U8 H1 o! B" w
    帕维亚大学的洛伦佐·马格雷希和同事利用一种脑细胞移植技术，在胸腺发育完成之前就把小鼠胚胎的小脑前体移植到另一种寿命更长的大鼠脑中，大鼠脑部正处于发育期。结果发现，移植到大鼠脑中的小鼠神经元能存活3年之久，这是小鼠平均寿命的两倍。) ]: F" R4 l, }+ G+ h, x
- z: b  d+ `5 l! J$ x0 T: a
    小脑神经元的树突、树突棘和突触会随正常老化而大量损失。马格雷希说：“我们移植了小鼠的浦肯野细胞（Purkinje Cell），以确定树突棘密度降低的速率究竟是跟小鼠还是大鼠自身的浦肯野细胞一样。”浦肯野细胞是从小脑皮质发出的唯一能传出冲动的神经元，有许多扩展分支。“结果表明，移植细胞的老化性树突棘损失速度变得更慢，和寿命更长的大鼠一样，相比于小鼠的老化而言，这达到了一种不受限制的水平。”/ ]+ Y/ _4 I& m+ ^9 c1 V, C8 k6 X. T2 t
" R+ ]/ e/ M6 Q' E( j2 o- l
    研究人员指出，这表明神经元的存活和老化是同时发生的，但却是各自独立的过程，延长机体寿命未必会导致大脑的最终耗竭。这为通过饮食、运动和药物干预等措施来延长生物寿命带来了更多希望。马格雷希说，即使考虑了明显的种间差异，实验结果也能推广到人类和其他寿命更长的物种身上。通过延长平均生物寿命的方法来延长生命，不一定会出现生物在其寿命还很长时，脑中神经元就已所剩无几的情况。
/ P: w4 b; V, y1 G& N 0 j# X7 W( J! l0 h& W$ l
    研究小组还打算从蛋白质组水平实施宿主和移植细胞的显微切割，以研究是什么原因导致了树突棘损失变慢。马格雷希指出：“如果能发现某个或某些因素导致了这些变化，就有希望开发出更有效的药物，治疗所有病理性神经组织退化。这种退化开始于突触连接减少，在生物寿命结束前神经元就已经死了。”他们还在用不同种系的转基因小鼠实验异种移植，这些小鼠的老化路径已经被改变。 （记者 常丽君）
9 T  z; Y( s. m: P: r: G. J3 T; g' k2 C) @* ^  ~
7楼原文 感谢wys7416 提供

cantonchn

ND~~这篇文章干脆直接说有来世好了~~

FreeCell

嘻嘻，这个结论未免牵强，把实验颠倒过来坐结果会怎样？

FreeCell

动物体内的神经元，比有机体的寿命更长？& e. B0 }3 R8 W7 g* {. w3 ?4 h
3 d8 H9 q& D' T- f# m1 v
退思 2013-02-27 12:149 |: @$ z, `7 z  f* _
一项刚刚发布的研究提示，某些哺乳动物神经元的寿命，在遗传上并非是固定的，甚至会比它原来的有机体寿命更长。
. i$ @" V2 ~7 w& `6 z6 H6 _
- a7 }; y+ ]. d& J. m5 V5 g1 p
, y, E# }4 O, u小鼠大脑皮层的金字塔神经元（pyramidal neurons）。来源：en.wikipedia.org  V: o( v% r: E5 h6 P5 w0 w1 |
我们身体中有这样一群细胞：它们的存在能使我们在手触碰到蜡火焰的时候把烫、疼痛的感觉从皮肤传递到大脑，同时把神经中枢(脊髓)的信号传到肌肉，产生缩回反射。它们就是神经元（又叫神经细胞、神经原）。# `9 o" m9 k, N, M8 U" ]  P- V

% \" a. E. y. q9 U( \同时神经元又极其宝贵，也可算是对我们“从一而终”：它们不能够像其他细胞那样分裂、再生。至少目前的科学理论认为早在个体出生以前，它们的总数就已经确定了，并且绝大部分都会伴随我们终生，而一旦受损或死亡，却没有新的细胞来取代。正因为如此，神经退行性疾病如阿兹海默症、帕金森病才如此令人绝望。: ?2 M: n/ S' R' w$ V
7 z$ n6 _/ L) @  }/ o, o5 N
那些健康存活并且伴随我们一生的神经元也像分裂细胞一样的寿命吗？当有机体濒临死亡的时候，神经元也会“集体自杀”吗？
/ L/ A$ [/ b5 k
" G% U8 ^  R6 b+ h7 k9 `2月26日，意大利帕维亚大学的神经外科医生Lorenzo Magrassi和他的合作伙伴在《美国科学院学报》上刊发的研究结果显示，神经元的寿命，在遗传上并非是一成不变的，而是很可能由它生长的微环境决定。$ ?, f- U! t- L$ [0 f

( _/ L. c/ W8 vMagrassi在接受采访时对果壳网说：“我们把来自小鼠小脑的神经元前体和起保护作用的胶质细胞前体，移植到大鼠胚胎的中枢神经系统中，这些大鼠正常的寿命是小鼠两倍，结果这些神经元在大鼠小脑中发育，并整合成具有正常功能的神经元，而且它们的寿命也和受体大鼠的寿命一样长。”
6 ]2 ]7 E4 C! l( A: ]4 H
. \7 r0 O/ f+ q) I, U- f: n- d1 z  l“目前人们仍认为寿命的延长等于神经元逐渐死亡并最终患上老年痴呆。而我们的发现证明神经元的寿命远比我们想象中长，这无疑是一个好消息。”作为神经外科医生的 Magrassi 对果壳网说。这个有趣的发现说明，胚胎发育时期的神经元前体，仍有着很大的可塑性。它最终成为什么样的神经元，它的“大限之日”在何时，可能还需要更进一步的发展因素，比如生存环境，来决定。假如神经元的寿命是可以通过环境改变的，那么神经退行性疾病研究就见到了一缕曙光 。“同时这给了我们额外的时间，去发现是什么因素导致了神经退行等病态的产生。” Magrassi说。& [' X) G6 u+ c, y7 N

6 |# [  B2 Z  L/ d1 M0 H针对神经元的寿命是可长可短的问题，Magrassi解释说：“如果把神经元从寿命长的物种移植到寿命短的物种身上，不足以推论这些神经元的寿命，因为当机体死亡时，现在技术最多能保持神经元存活几个小时。”+ S; O: {* K+ |9 G- t
3 N( f0 a: f8 }9 a4 R- V' A6 @
致谢 @Misskylx 指出非条件反射，包括缩手反射，是在大脑皮层以下的神经中枢完成，痛觉在大脑皮层形成。; X" O. X) C2 n+ e  Y3 d; T5 F* i

: G+ Z! Y( |; F1 w1 J* G& v信息来源：PNAS  http://www.guokr.com/article/436730/

wys7416

原文题目：Lifespan of neurons is uncoupled from organismal lifespan。

wys7416

http://www.pnas.org/content/110/ ... 3-aa87-159e45c937ec

wys7416

这是原文，请查看