植物有什么不同？

knowtumor

虽“一知半解”而勇于质疑是一种科学上很可贵的品质。那句俗语说的好，一个傻子的问题，十个聪明人也回答不上来。
7 }3 q1 A8 J# a, i3 H, K' p) c3 b* V
永远不要斥责提问题人的“幼稚",那里很可能有重要的契机。9 q* R5 c+ [. a  r' m, F3 K4 i

2 e/ s( X$ x' p9 N  v比如，“苹果为什么要落到地上呢”，表面上是多么傻的一个问题啊! 可实际上....

qingbao

回复 knowtumor 的帖子
. W' x0 W. u3 X7 b
+ X! c. j4 E/ T: H) Z7 r1 A4 r) Z是的，你说得非常对，我很赞同。但是牛顿除了提出第二定律以外，最重要的是验证了它的正确性。
! W: `6 Q* w( ?% g2 e: N% }+ Y6 s6 v& V+ m2 `$ S
我上面摘抄的那段关于“一知半解”的话不是针对楼主的，是我平常经常拿来勉励自己的，可能楼上误解了，不过从我的“共勉”上可以看出不是针对楼主的。怪我自己没说清楚，请见谅。

qingbao

回复 FreeCell 的帖子0 T7 v" T8 f0 w' d4 ^7 ^5 V- E
# _4 _1 S- P& Z  X1 X) }: L! C
有人指出了我的问题，才发现自己的话被误解了。所以在这里解释一下。我上面摘抄的那段关于“一知半解”的话不是针对楼主的，是我平常经常拿来勉励自己的，可能楼上误解了，不过从我的“共勉”上可以看出不是针对楼主的。怪我自己没说清楚，请见谅。
7 S3 Y. @( W: t, x: L" o: k. J& h. R+ e
楼主的生物学知识应该比我丰富，不过我真心希望你有空的时候把这些疑问和假设丰富一下，这样可以减少很多不必要的质疑。我想你所想听到的也肯定是有质量的、实质性的探讨。
. X2 f7 H( _" o# |7 N
6 f5 F2 r8 d/ p: Z就像文章投稿时，假设是最容易第一时间被人家推翻的部分。假设站得住脚的时候，你的论证就会游刃有余，因为结论支持与否不是你能控制的。最近，我身边的实例，一个很好的创意，因为假设没做好，所以得不到认可。
: \( o4 y0 \& K% Z0 G7 _: j: n2 [$ E' K! \) t; N. Y
一家之言，仅供参考。

FreeCell

回复 qingbao 的帖子( e% U4 X1 G, J) {

: f/ v2 n  c& R- T9 P/ W% i. t$ f俺家姐姐常捡回半死不活的被人扔掉的盆栽植物，一番调理后焕发生机，老柚子数不挂果首先要排除人类对环境的破坏因素

FreeCell

! A& v1 F7 b4 e: d* F% v

- t! H0 n7 Q+ J' s1 p3 ^/ l, N俺不大会说话，无意中冒犯老师万望原谅，今后一定加倍小心，还指望老师多多批评指教！

qingbao

% c2 ]  a. q9 o; B; B  {

: ]3 S% Q4 y# E" y! \回复 FreeCell 的帖子6 k0 h+ F2 U1 K+ P* w5 n' F: t
# k. G1 h3 M' N
没有得罪，我也从不计较人家说我人品好不好。不过“人品”好像更多用于网络调侃，我知道很多人碰到困难和郁闷的事，都会自我解嘲为“人品”不好，只是在科学讨论上还是少用为好。
& O3 {. Q7 g# O6 {- P
" w: Q1 W+ e+ {我好久没来这里了，看到你的问题，我的第一感觉是关于科学方法。其他的，没有过很详细的研究，没有太多发言权。不过，最近我也在自己看书，看文献，思考关于癌症的问题，可以一起探讨。讲得不对的，也请批评指教。
& e* p6 P# h4 V: W4 l
) Z) @: @# O  O还是那句话：喜欢你“玉颜观音”的名字。

元芳

FreeCell 发表于 2013-4-3 12:18
# ^3 _$ Q  u4 h6问：植物有组织和器官，为何没有系统？4 x3 {* d3 N/ b5 _; O# W* x# P- m

# d/ P1 c( q, W% b- k* w7问：植物有信号传导，有免疫，为何没有组织相容性抗原？

# P$ D0 ?2 e" k" `& F5 L1 Y4 p7 n答6
* `0 _1 _. c+ p植物有系统，皮组织系统，维管组织系统等等，类似于动物。) z% Y. L, {% j
答7
4 {) b% O4 y- k! k/ c# J# {组织相容性抗原的前提是体液环境下，外来组织抗原被自体免疫识别。植物没有体液环境，而且植物细胞表面大都有细胞壁，无法高效进行信息交流。植物细胞交流的主要途径为纹孔、胞间连丝、传递细胞等等。

tianzhang

  Y/ j4 F8 j9 ]5 Q; W
1问： 植物有生长、发育和死亡，却没有衰老的过程？
: f6 x8 P* s$ M+ S4 Q+ S) J1 d植物是有衰老过程的，平常看到的多少多年生的植物，比如银杏树等寿命极长。但是比如一年生或者两年生的植物的死亡就是一个衰老的过程。3 [: K/ j* c" l" m8 E, q8 h

3 C2 f; R/ c5 h" |! W' L2问：植物会吸收、呼吸和代谢，为何没有排泄？
! ^+ v7 {4 ~6 H$ K" u: Q! P你自己的问题都提及了呼吸，植物在夜间进行有氧呼吸的时候会释放CO2，这也是一种排泄。2 L7 G2 Y9 ]5 R

/ x5 H) d, ]& q6 d- ?3 Y3问：植物可以生病、长瘤子，为何不会的癌症？9 ^. Q; q4 J8 \& X; c9 R7 C
比如好多植物根癌病或是茎癌病，像悬铃木根癌病。豆科植物的根瘤，要算的话也是一种“肿瘤”，但是植物细胞有细胞壁包裹，无法移动，所以不会影响到整个植株，不会导致死亡。
) y  v; k. m! m/ o9 U9 O" ]1 Q) H) B$ b8 {; Q; @1 L
4问：植物细胞可以分化，为何每个细胞都具有发育全能性？
! \5 K" e: W+ R& k# L  植物细胞全能性（totipotency）：指植物的每个细胞都包含着该物种的全部遗传信息，从而具备发育成完整植株的遗传能力。在适宜条件下，任何一个细胞都可以发育成一个新个体。植物细胞全能性是植物组织培养的理论基础。我个人认为植物细胞的全能型这只是个理论上的词语。植物细胞全能性的表现也需要外源提供多种激素和培养基的支持，但是现在也不是植株的每个部位都可以用来诱导愈伤形成再生植株的。4 I! C9 n- G0 I; U$ P/ o4 g$ F

* F5 P6 S3 E- E  P5问：植物细胞可以无限次分裂，为何不积累基因突变？
1 ^$ V* D2 y( d$ ~植物细胞也是会积累基因突变的，不然为什么会出现多种多样的植物种类呢。只不过，比如说根部组织积累的突变无法传递到下一代，所以它无法表现出来。但是我们如果取这部分根部诱导愈伤，再生植株的话，这个突变就有可能表现出表型了。

tianzhang

我认为不能简单的将动物中的概念套在植物中

yeungfan

1,植物当然有衰老的过程，就用树来做例子，只是衰老的比较慢而已。
- T, O5 d1 a8 `, y& Q2,植物当然有排泄，植物的排泄例如光合作用，以及根部和土壤的离子交换。