干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
朗日生物希瑞干细胞
查看: 27711|回复: 6
go

人类胚胎干细胞是朵奇葩

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1444 
威望
1444  
包包
13731  

金话筒 帅哥研究员 优秀版主

发表于 2013-5-24 21:16 |显示全部帖子
本帖最后由 细胞海洋 于 2013-5-24 22:00 编辑 / l' p0 ^; v9 W4 P, J
( q) s9 k) q, l& M% C, }7 l  B
题记:人类是如此的聪慧和伟大,伟大到我们能改造生命;人类又是如此的微弱和渺小,渺小到我们还不能认识自己!
5 M5 R% a: l4 k/ z. b! K2 X, a0 }4 T! D
) B; b3 h" P8 M
2007 年11月14日,《自然》杂志宣布,位于美国俄勒冈州比弗顿的国立灵长类动物研究中心科学家沙乌科莱特•米塔利波夫(ShoukhratMitalipov)率领的研究小组,成功克隆出猴胚胎,并从中获得两批胚胎干细胞,研究人员从克隆胚胎中已经培育出成熟的猴子心肌细胞和大脑神经细胞。. I# r% N) c: X
3 e7 A6 a( Q% i7 i$ [/ r
2013-5-15 该研究小组又在Cell在线发表论文称成功将人皮肤细胞转化成胚胎干细胞,可是这次他们却惹来了不少苦恼,难道沙乌科莱特•米塔利波夫是又一个黄禹锡(Woo Suk Hwang)?8 k) o9 e! t+ u1 B3 j
) J3 _  C9 f  R) p9 Y' |8 l
Human Embryonic StemCells Derived by Somatic Cell Nuclear Transfer9 f# H5 m6 m  }- ]/ s
2 _3 z. P6 j0 A1 b* z
Available online 15 May2013, Cell. http://dx.doi.org/10.1016/j.cell.2013.05.006( w+ w. v& k8 j' c2 ~+ @9 y. F
6 ~- d) [3 F2 T1 }5 d, b7 o3 r
http://www.cell.com/fulltext/S0092-8674(13)00571-0
/ @! q+ p" ^# B+ X/ j0 P5 N
4 }3 V' e$ |5 e7 [; ^3 M- l$ t( X7 d% S  V+ ~( D3 J4 m! f3 \# \
" U7 m- K' d$ a( o, n4 S; D: s
6 l0 K  A9 C7 b4 q. F' S

7 }! u% I+ @9 A一周后,因被读者指控“图片重复使用”而正在接受《细胞》杂志的调查
. ^, _6 f- ^' S' t% U2 J2 d  U4 g' w$ M
http://pubpeer.com/publications/23683578
& ?2 L0 H  I4 t% ?) v5 ^3 Q: B
0 Z) m. }/ M6 j& q/ XThis paper reports thenovel creation of human embryonic stem cells from somatic nuclei. It hasreceived massive media coverage and is surely pencilled in as a strongcandidate for scientific publication of the year.
1 p$ @* J9 D8 ^9 f, b# Y2 Y- m3 ~4 D8 C
It does however haveseveral examples of image reuse which might be of interest to PubPeer membersand readers. . {. v4 e* @4 z) `2 J) u$ g; e

4 X$ w; f1 s  s/ |, d* K! n8 O$ _$ L& ^5 ]7 L

& H/ O4 U4 u! yFig. 2F NT-ESC colonywith typical morphology derived from a caffeine-treated SCNT human blastocyst.
: i1 w5 z# _: b8 }
) N9 E% C" E# O# m4 a) W% K  b( \. \- e

, v) z! W" A3 @Fig. 6D pluripotencymarkers (top left)
  k7 k8 Y# H  s. y5 o8 e2 q) N  ]5 C9 i/ D# b% B

! g6 x$ @4 B5 r" r6 Q( G3 N, q
3 w( k! P: i- [8 Q4 IFig. 6D pluripotencymarkers (top right)
% U/ ?/ M8 k; z+ [, t
- f& ]5 _5 @! \+ T/ ?8 ^3 n
3 c$ `9 y' x6 h5 Z, {+ }8 y$ E1 U9 A* K" P3 Y5 k! ~( M
Fig. s5, Expression ofPluripotency Markers in Human NT-ESCs and in Control IVF-ESCs Detected byImmunocytochemistry(top right), {# Q% K3 ~& _" B$ W, \. s
, G0 E7 n0 x- V* h( ~8 w. M

* A1 _# a7 C  I' M# s: w# T2 u4 J; M
Figure S6 MicroarrayScatterplot Analysis of Biological Replications within Each Cell Type(topcentre and top right are the same image)
9 m# V  M! L. T( \9 h0 p3 R9 H0 j
  q. M1 a- y$ d5 n! t. ]# j * M" L% H( ?# g, o. g+ y" R  c6 p9 Z
4 G# t; G3 p- V
- Fig. 2F is a slightlycropped version of the cell microscopy image in Fig. 6D top left.
4 X* |8 }; d( T( x3 f) J% ^0 L# j$ C  v5 |& n8 f' X
- Fig. 6D top right, thecell microscopy image is a slightly cropped version of supplementary Fig. s5,top right. The cells in 6D are labelled as "h-ESO-NT1 Ph" yet infigure s5 they are labelled to be "hESO-7". We understand the formerto inherit caffeine-treated somatic nuclei whereas the latter are original stemcells.
# {* E( P8 Q7 L; I) J  n/ D. Z5 j2 k: U% Q5 G! D  U
Under pressure toassemble the figures for rapid publication, one can understand making a cut andpaste figure assembly mistake. Nevertheless it should be noted that imagecropping does take extra work.
- i5 R0 c# E( X( T
5 p+ P# ]/ U  J% J: f3 L- Figure S6 top centreand top right are the same image.
' j5 e+ ^( O% t7 @% `6 n5 {0 ^  z/ ~: O0 u! R2 |2 B
- Figure S6 middle leftand lower right are reported to be biological replicates of microarrayexpression quantitation. In those cases however the narrow spread indicatesthat the data are extremely similar and are only understandable as technicalreplicates (where the same RNA sample is hybridised to two different arrays).It is useful to do technical replicates to control experimentalreproducibility, but biological replicates are more valuable when reportingresults. They are not the same thing and should not be conflated. (For therecord, we did check the microarray data deposited at Gene Expression Omnibus(GSE46397)).
0 {( w; d( I0 _, ], F
# `) l, g  ^9 v4 Z5 D4 E. O4 PLastly we note that, inthe paper, it is recorded that the journal Cell accepted this paper just 4 daysafter submission. Perhaps, under the circumstances, the pre-publication peerreview had to be a little hasty? At least here at Pubpeer, while conductingpost publication review, we can take as long as necessary to make up for thatlost time.
8 R; R3 O4 Z( H% [" ^' ^
+ C. }5 ~5 u% Q" B2 U1 \" Y 1 v) @& {$ |- \" `7 I  O" ]  z

% s; e, H* j+ K1 f1 u+ aPS:
' }/ i) U8 e1 n3 v2 E: I; l: Q+ t: f& q/ k
韩国科学家黄禹锡Science上的两篇人胚胎干细胞造假论文(Science 2004, 303: 1669和Science 2005, 308: 1777)! F% l* B; b; h! r3 g; N% s% K
' K. I4 k3 M! n; ^& }
1. Science 2004, 303: 1669
& j* @6 y  R* a$ Q1 d4 ?8 a9 z4 Y% a% c1 D. t2 r1 ?( f
This article has been retracted- Z, G4 D( f8 H. Z
. _7 @+ X! J" g  H
Published Online February12 2004, Science 12 March 2004: Vol.303 no. 5664 pp. 1669-1674 DOI: 10.1126/science.1094515
  S7 M3 i0 k. @, T' k0 l( \, L: F# i' ^  R) J7 E$ Y
REPORT
0 o. q8 D0 f  w$ I3 K9 p" A7 |& T& q, D/ V
Evidence of a PluripotentHuman Embryonic Stem Cell Line Derived from a Cloned Blastocyst5 _* D  w/ Q! J. q5 l. `
$ q" A3 b( H, z5 c% c
http://www.sciencemag.org/content/303/5664/1669.full7 `3 D2 f+ V% ?8 K; F8 [
& J0 C! C$ K1 ^7 F3 J

+ l0 e" }2 m9 [( t% E) _) j: E, j. S& k% W1 `& E$ ]0 k/ u
Fig. Expression ofcharacteristic cell surface markers inhuman SCNT ES cells. SCNT-hES-1 cells expressedcell surface markers+ f; h5 T* L) z4 K7 K

8 `2 ]8 T" j% j; _- x2. Science 2005, 308: 1777
& T5 e& m/ K. ?" m; e4 _( O8 Q% W" u; V& ~2 q6 G$ `/ h, X
This article has been retracted
+ E+ r  `6 j1 A9 U( c. I
6 ]3 V6 h# Q+ p  D1 h$ gPublished Online May 192005, Science 17 June 2005: Vol. 308no. 5729 pp. 1777-1783 ; \8 |  n0 i$ m% F

# _9 Z' Y4 P; C, qDOI:10.1126/science.1112286
: b: ^, k2 x5 B* O3 [5 f) b% c
0 R3 B. ~( A) O( q. Q0 n  @2 OREPORT6 E( R! v) y  D9 ]# T+ `: z

7 r  F5 t# G  R' A$ P9 A  pPatient-SpecificEmbryonic Stem Cells Derived from Human SCNT Blastocysts
) D7 }( ]3 ^/ v' _% _/ A
9 m+ I! ~* s9 i1 i: {- ghttp://www.sciencemag.org/content/308/5729/1777.full
' M- Y) }. z9 J# ~: x/ W
1 J5 h1 X8 ~6 i) p+ o" f
+ }9 Q% D7 ~" T; o! K# A
2 }& n4 J! v& w" Y' }Fig. hESC linesestablished from NT blastocysts using patient somatic cells (NT-hESCs) arepluripotent with normal karyotypes
5 ~/ m' E5 ^6 h5 G! r; `1 Y1 x: `6 E$ S8 Y) V) [, @
3. Cell Stem Cell, Volume1, Issue 3, 13 September 2007-cover paper 和Science,Volume 315, Issue 5811, 26 January 2007-cover paper( d6 _5 [2 S4 O! g$ S* o

; B+ j' o+ A' Z. C2007年11月是一个令人感慨的岁月,黄禹锡被废掉500天之后,达利教授功成名就!哈佛大学兼Boston儿童医院Daley实验室乔治·达利(George Daley)教授从黄禹锡Sciene“造假”论文中获取灵感,当年发表在Cell Stem Cell上的一篇封面论文宣布:2004年,由韩国胚胎干细胞专家黄禹锡博士建立的人类疾病基因胚胎干细胞株,已被该研究团队确认,这些细胞株的建立方法是不含外源性基因污染的单性繁殖胚胎干细胞,很有可能是一项历史性的创举。同年他们还利用小鼠的未受精卵,产生所谓的孤雌生殖(parthenogenetic)胚胎干细胞,证明孤雌胚胎干细胞的组织相容性,并发表了Science封面论文。
2 T4 Q- Y/ U: U: \0 g8 C% E* E0 w0 m$ _* D0 f: n
1. 区分孤雌和体细胞克隆胚胎干细胞的方法
+ G, y$ P8 Y- }+ C8 P( J3 p( R, A7 R9 ], N; n% B! W
Cell Stem Cell, Volume 1,Issue 3, 346-352, 13 September 2007, doi:10.1016/j.stem.2007.07.001
9 E  B9 L/ F0 U+ o
# v- L. f. Y7 Q  xhttp://www.cell.com/cell-stem-cell/abstract/S1934-5909(07)00067-7
; c% R: v# u; C6 _# N# q
  R  T- i5 `/ L8 f) H; G* [3 h* e) _- M

+ g( a! {6 ?, T; p  K* dCell Stem Cell, 13September 2007
6 M) L# Z- h; i: G# k
8 h/ G# M; o* w( q& B
" H9 _7 |! M  Y3 x2 Q2 a6 W
( [# K% A9 s% B( s( Y2. 小鼠组织相容性孤雌生殖胚胎干细胞0 ]5 U4 W8 W+ g' w

4 x. h4 Q8 g: k, Q  e" i9 x% PPublished Online December14 2006
! l( v1 e/ F9 t1 `+ r/ a- y3 \1 S! f7 Y' u
Science 26 January 2007:
' \+ @4 G6 E% z; K. h4 D$ V7 F) h3 e0 T
Vol. 315 no. 5811 pp.482-486 DOI: 10.1126/science.1133542. A# ], I7 B7 C" T' h0 W
. O/ m+ m3 I( B5 ]- i
http://www.sciencemag.org/content/315/5811/482.abstract
$ b! I3 [; h$ s1 e( z' r! C; U6 c! D; @' }) L5 U7 O' [
RESEARCH ARTICLE
/ e. E/ L1 s! M2 U6 G, Y- o2 B1 I2 y' W* s0 r
Histocompatible EmbryonicStem Cells by Parthenogenesis1 O' y. G3 ^' S& w6 D- x' @

0 s/ g" J1 ?& R! L' _: u
( i" C6 t, m: l! d
- K: {7 N  {# a. Y  ~/ Z( W5 }; S1 B7 y! [! h

& _5 K; l' P. G1 U后记:6 O5 {+ D4 W! U$ G( E# C

# D! L; m; X- t5 ^# G5 O& |- i$ D人类胚胎干细胞(引自百度百科http://baike.baidu.com/view/7042355.htm
3 t' _: x" Z; e# a/ ~- v4 U% B# S0 r# O, z( E
胚胎干细胞拥有类似胚胎的全能分化性,可以从单个的受精卵发育成完整的个体,能够给我们解释完整的发育体系,而成体个体来源的多能干细胞就不可能。同时,极早期的胚胎发育均可追溯到ES细胞,而不可能是成熟个体来源的多能干细胞。ES细胞也是唯一不死的细胞,能够非限定地分化,是细胞的源头。ES细胞天生就是全能的,这就是问题的关键,换言之,他们能制造机体需要的全部细胞。最后,ES细胞是遗传操作的最早期细胞。因此,尽管目前的争论集中在治疗方面,但也许ES细胞最伟大的用途是作为科学研究的工具。
1 w& X/ o  }# ?8 ^) E/ J
  r- B4 X: r2 p- k) d1 T6 W9 h人胚胎干细胞的分离及体外培养的成功,将给人类带来医学革命。如果科学家最终能够成功诱导和调控体外培养的胚胎干细胞正常的分化,这一技术将对基础研究和临床应用产生巨大的影响,有可能在以下领域发挥作用:体外研究人胚胎的发生发育,非正常发育(通过改变细胞系的靶基因),新人类基因的发现,药物筛选和致畸实验,以及作为组织移植、细胞治疗和基因治疗的细胞源等。: x$ c1 ]; ~. h0 s

! T' [* q& O2 D- J5 t! c. @, l: r! p; O人胚胎干细胞提供了在细胞和分子水平上研究人体发育过程中的极早期事件的良好材料和方法,这种研究不会引起与胚胎实验相关的伦理问题。采用基因芯片等技术,比较胚胎干细胞以及不同发育阶段的干细胞和分化细胞的基因转录和表达,可以确定胚胎发育及细胞分化的分子机制,发现新的人类基因。结合基因打靶技术,可发现不同基因在生命活动中的功能等。另一个令人兴奋的应用在于新药的发现及筛选。胚胎干细胞提供了新药的药理、药效、毒理及药代等研究的细胞水平的研究手段,大大减少了药物实验所需动物的数量。目前上述实验使用的细胞系或来自其他种属的细胞系,很多时候并不能真正代表正常的人体细胞对药物的反应。胚胎干细胞还可用来研究人类疾病的发生机制和发展过程,以便找到有效和持久的治疗方法。! q; K7 P: \. |: d

; u  o3 O; V3 C0 K/ D. L! W/ A
3 A/ |) V+ c3 q% G. i! q3 X6 Q; O4 t% y" V  A; L
博文同时发表于干细胞之家论坛和作者科学网博客
+ K2 Y  ~) r7 T* F0 H) s. q  I% [9 x9 o. [% A0 e* l! r; F/ b" f
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=693140
" ^! u+ P- M% g) \. U+ e% i
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 50 + 100 精品文章

总评分: 威望 + 50  包包 + 100   查看全部评分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1444 
威望
1444  
包包
13731  

金话筒 帅哥研究员 优秀版主

发表于 2013-5-25 17:13 |显示全部帖子
回复 hualin840518 的帖子
8 z& s/ m- u1 u5 A; h: }+ G% q+ {( x
附上文中的核心参考文献
! S$ \+ H) }. v) C! F
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 极好资料

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1963 
威望
1963  
包包
5059  

小小研究员 热心会员 优秀会员 优秀版主 金话筒 博览群书

发表于 2013-5-25 17:59 |显示全部帖子
希瑞干细胞

作者:林小春 来源:新华社 发布时间:2013-5-25 10:53:17/ c' l) @% S( t, A( P6 A. x
选择字号:
9 g  q" \* n$ ?9 l7 L, I1 v) E+ `0 v% ]2 `" R2 X6 w
: Z5 w- M( i* R+ P! I: M, [

美胚胎干细胞研究成果引来麻烦:是突破还是丑闻


% h1 v/ |- h1 j0 ]# v事件看上去有些似曾相识。一周前,美国科学家宣布在人类胚胎干细胞研究方面取得重大突破。一周后,因一条匿名评论,这项成果陷入了类似当年韩国科学家黄禹锡造假的麻烦之中。刊登论文的《细胞》杂志和作者均声称,论文只有“一些小的错误”,但这并没有打消一些科学家的疑虑。
  x/ _% j; s+ i8 n5 |/ j" i$ U; G) Q* y' ]8 x6 b( c% A; t
因涉及伦理道德等问题,胚胎干细胞研究一直存有争议。但因其在医学领域的巨大应用潜力,培育胚胎干细胞仍是许多科学家梦寐以求的目标。8年前,韩国科学家黄禹锡宣称率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞等成果,轰动全世界。但后来被揭发,这一切都是在图像和数据造假基础上的惊天谎言,“黄禹锡神话”因此破灭,科学史上也多了一个丑闻。
. a" v/ A+ z5 l& ], K# o
' c. E$ s% w. ^" b5月15日,美国俄勒冈州健康和科学大学国家灵长类研究中心舒赫拉特·米塔利波夫等人在《细胞》杂志上发表论文称,通过向剔除细胞核物质的卵细胞内植入皮肤细胞,成功培育出了人类胚胎干细胞。时隔8年,相似的技术,相似的成果,科学界再次轰动。但很快出现了相似的问题:在对已发表论文进行评议的网站PubPeer上,有匿名人士评论称,论文存在好几处“图片重复使用”问题,此外论文提交仅4天就被《细胞》杂志接受。
2 ~; H' L) f$ j3 f3 y8 L3 Q* T( ^( D4 {6 d) O" m& |% S9 M8 m9 P! k
《细胞》杂志22日晚回应称,正在对此事进行调查。一天后,这份世界顶尖科学期刊在发给新华社记者的声明中对质疑作出回应,大意是确有“一些小的错误”,但不影响研究结果,论文接受速度快是因为它很重要,大家关心。从声明看,《细胞》至少目前不认为论文存在造假等问题,只是作者提交论文比较匆忙犯了一些无关紧要的小错而已。
4 i& W2 T2 T- P& ~( F2 [* p
3 Y' {  D2 ?' b& b6 M记者也给研究负责人米塔利波夫发去采访邮件,但没有得到回复。据《自然》杂志网站报道,米塔利波夫22日刚从欧洲返回,结果发现自己的电子邮箱被《细胞》杂志的编辑们和记者们给塞满了,“所有人似乎都疯狂了”。《自然》网站也是目前极个别采访到米塔利波夫本人的媒体。米塔利波夫同样只承认有极个别无伤大雅的小错,并坚决为自己的成果辩护:“结果是真的,细胞系是真的,所有一切都是真的。”
9 U5 U- G0 N4 M2 K4 v: g6 H% ~& C6 [
  L% y1 W, y! X3 ?# q7 `米塔利波夫表示,他们之所以匆忙提交论文,是希望能在今年6月的一个干细胞研究国际会议上提交这一成果。他说:“或许是有点匆忙了,但这与《细胞》杂志无关,是我的错。”" z% c8 k9 ?) x
, z  l1 [7 [$ w4 I6 f8 t5 R
然而,涉及胚胎干细胞这样较易引起争议的科学成果,《细胞》杂志只用了4天便予以接受,然后过了12天便在网上公布,让很多科学家感到震惊。美国加州大学戴维斯分校助理教授保罗·克内普夫勒在其博客中写道,他把这件事告诉一名从事干细胞研究的知名科学家后,对方的反应是:“你跟我开玩笑嘛?3天(实为4天)接受一篇人类克隆方面的论文?”克内普夫勒发起的如何看待这一事件的投票结果显示,多数人对此论文怀有疑问,希望获得更多信息进行判断。
4 B7 n9 K7 q) t6 S1 E- x+ s$ R4 j, z& ?  o$ [
通常情况下,科学论文提交后的同行评议至少为两个月,有些甚至长达数年。《自然》杂志透露,米塔利波夫等人6年前曾在《自然》杂志发表克隆猕猴胚胎干细胞的突破性成果,评审过程用了半年,且成果获得独立验证。4 o& F) X/ M7 A; h
, z1 y6 x# `" I  }
不过,也有很多科学家持谨慎态度,希望不要轻率下结论。英国医学研究委员会的罗宾·洛弗尔·巴奇对《自然》网站说:“我希望所有错误都是因为急于刊发论文造成的,作者们应被给予机会回应并改正错误。”
! ^* A6 M, V  `8 l1 e2 L8 t, R9 y/ q( u+ G9 b) P. C+ `
对科学成果来说,最好的办法就是在第三方实验室中再获证实。俄勒冈州健康和科学大学23日发表声明说,在PubPeer网站相关质疑提出前,他们已将克隆出的干细胞交给了一些希望继续进行研究的科学家,“我们希望那些科学家能够在实验中证实这些细胞是克隆出来的”。
& b/ I7 p; {8 ^" ?+ v) \8 g/ I
$ o9 X# \) r% H/ |4 S, e9 q, p然而,在事件没有最终获得澄清前,阴云将会继续笼罩这一胚胎干细胞方面的重大突破。% e8 w% n. _8 q5 p9 z# }# U


$ \9 u' O: W; y$ W# Z
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 极好资料

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 4

积分
1132 
威望
1132  
包包
235  

金话筒 优秀会员

发表于 2014-3-28 11:49 |显示全部帖子
干细胞之家微信公众号
奇葩被CCAV掐死了~~~

Rank: 1

积分
威望
0  
包包
7  
发表于 2014-12-4 15:29 |显示全部帖子
看看

Rank: 1

积分
威望
0  
包包
2  
发表于 2015-5-11 15:26 |显示全部帖子
了解一下

Rank: 1

积分
威望
0  
包包
63  
发表于 2018-8-30 08:54 |显示全部帖子
了解了解
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备13001605号 )

GMT+8, 2019-7-18 03:37

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.