Cell子刊：成功编程造血干细胞（附原文）

Damon-Salvatore

回复 lyb993 的帖子
! H4 V8 U* _! i# {6 m3 e" s1 y+ b5 h7 d2 C
5 B0 _; D% ~- R4 z1 l1 `5 b9 ]ipsc 诱导效率本来就不高 分化效率也低，这的确不好弄。直接转分化少了ipsc诱导这一步，会免去很多麻烦，到目前好像还不能跨胚层转分化吧？而且感觉直接转分化中转录因子的筛选也需要消耗很大功夫。不过在细胞重编程中，是ipsc诱导技术还是直接转分化能够成为将来再生医学的中流砥柱，个人感觉现在还不得而知。

lyb993

回复 Damon-Salvatore 的帖子! {$ ~5 K2 J0 O% T4 _+ s

5 J1 ]/ U. ~) J+ t5 F' ?/ ?- h  O3 i& F跨胚层的转分化也出来了，例如fibroblasts（中胚层）到hepatocytes（内胚层）。fibroblasts到neurons(外胚层)。现在最新的是系谱转化技术，即用四个因子不经过ips阶段，而直接诱导为所需的前体细胞。附上一片综述，感兴趣可以看看。

Damon-Salvatore

回复 lyb993 的帖子- f- |; a# {9 W) h9 p" Y
; P5 e7 i, m& n4 y
多谢多谢 估计是前辈了  O(∩_∩)O哈哈~

hkenb

这篇paper有一定的新意，但这篇报道的标题存在一定的误导性。原文没有讲将fibroblasts转分化为“造血干细胞”，而只是谨慎地使用hemogenic program而已。其原因在于，通过作者转分化得到的细胞，虽然具备一些LT-HSC的marker phenotype，但实际上仅仅是像而已。如果要证明获得的是造血干细胞，那么就必须有“体外造血重建”的结果，显然作者没能给出有说服力的数据，证明其获得了具有体外造血重建的，所谓“有功能”的造血干细胞。9 P/ o5 ~1 p8 _) W( G( K
3 u/ i: ^6 S! \; \8 y
在体外将小鼠的ES/iPS定向造血分化，在过表达HoxB4的条件下，是可以获得有功能的小鼠造血干细胞的；而目前最大的挑战在于，尚没有人的ES或iPS在体外成功分化为有功能的造血干细胞的报道。而文中提到的人的hemogenic endothelium（造血内皮）早已在体外获得，但据Gordon Keller讲，将人的造血内皮打入小鼠体内后，无法检测到任何人源的血细胞。& @1 b# O, t$ n" S

* K( j2 g% H* q( a7 A* O这篇文章的最大意义在于证明通过调控转录因子，终末分化的细胞可向血液方向分化。但仅此而已，和造血干细胞真的关系不大。

hjd8886

回复 hkenb 的帖子
: C7 a2 }9 o! x& [8 f' j( I8 L: Q9 y; N- p5 e: M
赞一个，楼上的同志看文章很是仔细认真啊，哈哈！, F( b: x  ?/ p# r/ C. M
不过我认为从终末细胞诱导成类造血干细胞还是有一定的前瞻性的，至少给我们指明了这条路是可行的，终有一天我们会通过这种方法得到有功能的造血干细胞。

supercell

回复 Damon-Salvatore 的帖子
0 q7 a9 [( h. _1 Z
+ ?- d$ C3 }' c# u1 @9 i  h/ N直接转分化是目前更为理想的细胞类型转化的方式，毕竟成纤维细胞到iPS所需的路径和时间以及所需的外源因子都是更多的，直接细胞类型转化不但可以简化这些过程，同时也可以避免iPS的畸胎瘤和分化不定向的问题。

liuer0041

生物治疗新希望。

songhang2013

现在脐血库存的造血干细胞就是为了治疗白血病所准备的，但还存在配型不足，尤其是熊猫血的人，如果这项技术能够成熟，那就解决了配型的问题

he_liang

谢谢分享