全国脐带血公共库存量达7.5万份

liyan

回复 biohacker 的帖子8 W7 s! z2 {1 _, U" U  G- ]" Y

6 u& ~1 w' X" `0 d! n! P+ Q1. “利用卖脐带血药物来维持脐带血公共库的运营维护”，日本的公共脐带血库就是采用这个模式。采用这个模式的话，脐带血药物的价格会比现在高很多，如果医疗保险不能覆盖脐带血药物的话，临床上会不会更倾向于选择骨髓HSC或者单倍型供者？
! ~0 V0 l. r: ~  H$ D
8 d9 A/ Y6 @1 V; T1 d, s2. Biohaker能不能提供一些关于意大利脐带血血浆计划的资料。谢谢！
& d+ }9 |6 v: c$ i+ R7 u

biohacker

回复 liyan 的帖子; n/ V) N1 k% o3 ^/ o- @
5 j% `" f8 t, _8 h/ ?% v2 b
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=20873963

biohacker

回复 liyan 的帖子
/ \  \4 ^$ N% @  S0 N
8 s4 q3 u: y4 l) R) T8 ]0 M骨髓和外周血配型是个大问题
8 S5 s. x' K# u0 y6 F另外单倍型供者，也就是半相合移植，也不应该是移植的首选吧

sujingzhuang

回复 biohacker 的帖子
9 v, o/ m+ w5 x9 i% w2 ?" q% {1 a3 c3 B5 R' a/ J; M% |: s
这篇文章您有原文吗？搜索了一下，只有这一个人在做这方面的，近期刚发了一篇修复胸膜组织的文章，您还知道别人有在做这方面研究的吗？

liyan

回复 biohacker 的帖子" j% ~) A' H* h9 _$ E: k/ f* H
! ~8 p0 N. P( {" v
谢谢Biohaker。

liyan

回复 biohacker 的帖子
0 y8 X( y1 O* f6 D$ n" c; J
/ _, y- |1 N* o# P半相合移植似乎正成为首选。+ Q# w5 F# c/ Y& `

1 h, C$ _$ `# m, c  y黄晓军教授刚发表论文（http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24887381），明确表示：“Our results showed that compared with UCBT, unmanipulated haplo-HSCT can improve the outcomes of children with hematologic malignances.”

biohacker

回复 liyan 的帖子" f* _$ W4 V2 ^5 p* q

4 g: P  z$ ~, D% l' z& @' P' ~: o只要能对病患有利，取消脐血库也是应该的。

liyan

回复 biohacker 的帖子
; k6 R" |  s% d# ?0 F0 a. v3 `$ w. q3 S) {) i; }, ]' Q- o9 d3 O
没这么夸张吧，太激进啦。
4 N& V) x- F2 C: v& @% u! u* v# ?- C
虽然黄晓军教授是大牛，但毕竟也只是一家之言。就算脐带血移植确实比不上半相合移植，也总会有人找不到合适的半相合移植供者。更何况发展的道路是曲折的，说不定移植方案改进后、脐带血移植又占优势了呢。

18669759799

回复 cantonchn 的帖子
! Q8 @. }7 ?; d# Y9 e: h
5 r- v0 q3 n7 I$ _  @0 t% o, h这样啊！谢谢，学到不少东西，那您对间充质干细胞有啥观点能交流下吗？

cantonchn

回复 biohacker 的帖子
2 v6 |; o8 R; g5 a, _4 `- D, N& I0 J8 ^3 N
我觉得取消骨髓是应该的~~
( ?! A3 y/ |  U1 V3 f
% x4 L. c0 \2 S) XZH骨髓库黑得狠，巡视组应该入驻~~