全国脐带血公共库存量达7.5万份

liyan

回复 biohacker 的帖子
! o! d4 d! `. ?9 M) L! i  O* k% I) A) W5 z2 H' D% ~( _& [
1. “利用卖脐带血药物来维持脐带血公共库的运营维护”，日本的公共脐带血库就是采用这个模式。采用这个模式的话，脐带血药物的价格会比现在高很多，如果医疗保险不能覆盖脐带血药物的话，临床上会不会更倾向于选择骨髓HSC或者单倍型供者？' {/ q* z8 D2 R5 }

, f; B& n- r0 ]# L6 ?0 [2. Biohaker能不能提供一些关于意大利脐带血血浆计划的资料。谢谢！
& ?; q& D% ~: w- U

biohacker

回复 liyan 的帖子6 @- t# B$ n) s7 ~2 S+ Q
. h! Z6 s8 h0 q: N& E1 |( M, w
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=20873963

biohacker

回复 liyan 的帖子5 N' x5 q, V0 u# h
; W+ K& W& Z1 Z
骨髓和外周血配型是个大问题
- I$ e  C& t, S8 W3 n另外单倍型供者，也就是半相合移植，也不应该是移植的首选吧

sujingzhuang

回复 biohacker 的帖子
7 f4 m/ M* E. c: b# V2 Y% s) P2 r/ @1 o9 J( _  f/ F  |9 b$ j0 @2 [( t
这篇文章您有原文吗？搜索了一下，只有这一个人在做这方面的，近期刚发了一篇修复胸膜组织的文章，您还知道别人有在做这方面研究的吗？

liyan

回复 biohacker 的帖子
$ Z) k& w0 I; t
) f( h0 V" N. }2 N谢谢Biohaker。

liyan

回复 biohacker 的帖子
# S  u+ h' H, j' {" |& R* q6 w. N# q" I, \: w# G
半相合移植似乎正成为首选。5 V+ l0 M4 H  y! j
6 D7 t" I% j, m2 y: o
黄晓军教授刚发表论文（http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24887381），明确表示：“Our results showed that compared with UCBT, unmanipulated haplo-HSCT can improve the outcomes of children with hematologic malignances.”

biohacker

回复 liyan 的帖子) D7 F/ w3 L6 }: u# C: b7 P
9 J8 q- h" z2 C/ b+ T$ G4 L! t
只要能对病患有利，取消脐血库也是应该的。

liyan

回复 biohacker 的帖子  o  z% g9 ^- g

' e. U9 k4 l$ Z5 A& b  n5 R没这么夸张吧，太激进啦。2 y, Q1 ^' ?8 p. }, w, t- Q$ V1 ~

$ ~" h3 E9 x3 m: u' D8 K虽然黄晓军教授是大牛，但毕竟也只是一家之言。就算脐带血移植确实比不上半相合移植，也总会有人找不到合适的半相合移植供者。更何况发展的道路是曲折的，说不定移植方案改进后、脐带血移植又占优势了呢。

18669759799

回复 cantonchn 的帖子
2 H. W; P$ G2 [8 m, z# I4 u7 O8 Q+ u" D
5 @7 @) h7 {0 G/ j( v: x这样啊！谢谢，学到不少东西，那您对间充质干细胞有啥观点能交流下吗？

cantonchn

回复 biohacker 的帖子
& o4 B. `, U/ x; [6 _; l* x% ~1 _# D- R, D- w- x
我觉得取消骨髓是应该的~~
5 g' t. e7 D9 ]4 C. }! l+ m& Q' u
4 g5 s* e& v# f" j( d; R* s' EZH骨髓库黑得狠，巡视组应该入驻~~