小分子化合物-iPSCs VS 蛋白-iPSCs 及 小分子化合物+蛋白-iPSCs

w343989328

有个想法哦~不知道将ciPSC的几种化学小分子打进裸鼠皮下~~能不能直接地in vivo地重编程~~
4 a: N* n  J* |5 p* l( F. p; i6 x- T另外，邓公这里程碑式的成果，若是诺贝尔慢颁一年会怎样呢？

Andyhigh

回复 w343989328 的帖子4 S/ M6 Z7 r2 l" y7 {+ S- }( q
% V  g4 F8 p  M% m
应该不行。首先这些体细胞如成纤维细胞，是需要在干细胞培养体系中的。其次，这些细胞是需要不断的进行筛选，或者反复转染的。再次，如果这样都能行，那不逆天了，小分子化合物都成神丹妙药了！

murong

回复 Andyhigh 的帖子
" {8 b4 @! h) z% H" J8 O! h/ r# h; I* X1 q. y
中国的张慧   美国的John P  Cooker组  新加坡的一个研究组。这几个有已下载的文献么？还有小分子比较新的，能否传上来，给我们这些还在门槛的战友们学习学习？有的不一定能搜到:handshake

suxiaomei

小分子的优势在于操作简便，而其特有的优势也已经被论述过了，具有可逆性、反应迅速。
% u! e, w: [4 j6 Z' [: m想问一下各位，最近有没有新的关于小分子诱导iPS的文章呢？

chips100

回复 Andyhigh 的帖子
( p* m9 b4 U5 b+ n& t$ Q3 O$ U) l9 W3 K* V4 t
仙台的非整合怎么不行呢。另外，目前的基因治疗的基础也是慢病毒和腺相关病毒。6 e& U: `8 K$ d  a! F, N
另外，yamanaka那里也是仙台和附加体做主力的。
/ n, F1 C0 D: s9 ~病毒，我看行。