  
- 积分
- 24651
- 威望
- 24651
- 包包
- 144019
|
科研经费屡被挪用与科研者薪水低等有关
/ ?/ c5 g2 w) q# f2013-10-22 来源:生物360 作者:koo% h0 f1 T* _2 `2 j; c* ?3 k4 r6 E
8 W3 R6 u7 b9 w* k( b. L7 {1 c/ g( L
今日,全国人大常委会将听取“科技资金的分配和使用”的专项报告。在反腐败风掀起的当前,科研领域的经费使用也不免成为焦点之一。近期国新办新闻发布会上,科技部部长万钢连用两个“愤怒”,直指当前科研和教育领域经费问题上的屡屡违规问题,触发科技教育界的大讨论。3 \- n$ P1 G9 d2 m8 E
去年,中科院候补院士段振豪贪污百万科研经费的消息还未消散,今年3月,浙江大学环境与资源学院常务副院长陈英旭,被控贪污千万科研经费的案子又已开庭审理。
! M0 }5 b. f$ E3 n- x追溯科研经费屡屡被挪用的原因,申请立项需“跑关系”、经费使用的管理过于僵化、科研人员薪水低等等是主要因素。种种乱象,让科研体制的改革,比以往更加迫切。
' L. } O6 d7 P5 v: y4 V, b董洁林对中美科研基金管理问题很有研究,最近接到一个陌生女人打来的越洋电话。
# D# c% _8 [% b: t( S5 R对方长期在美国生活,丈夫是从美国回到中国高校工作的海归。
. w3 [& N, \3 v电话中,该女士痛苦陈述,丈夫归国几年后,一步一步从一个谨小慎微的书呆子,变成一个满嘴谎言、贪污科研经费的“坏人”。他学会了把家中所有和科研出差无关的、比如亲朋好友的机票,都算到科研项目里面报销,并为此感到得意。
! H8 B0 p: L# s8 C9 F a目前,科技界的腐败问题备受关注。$ y+ I# Y% V$ l2 \/ h& f$ Y
浙江大学环境与资源学院常务副院长陈英旭,涉嫌贪污上千万元专项科研经费一案,已于今年3月开庭审理。如果这一指控被认定,可能创造贪污科研经费的新纪录。
9 ]/ i S* s. k8 b今年7月,广东省科技厅原厅长李兴华涉嫌严重违纪问题,正接受组织调查。
+ I, i; w! W# d- \) i科技部部长万钢近日公开表示,目前有关部门正在审查两起有关科研经费的违法违纪案件,一起涉案人是知名环境领域专家,另一起是重要省份的科技厅长。
' a1 D! l+ V7 y# F“最近一年,反腐力度越来越严,反腐力度大总是好事,但在过程中还是应该把制度理顺,要像大禹治水一样,顺着水去治,而不是盲目去堵。”董洁林说。
" |# \5 o6 s1 s3 K+ K想挪用有各种方法- F$ _) @- q! n! n. r# |- _3 t8 R
一名曾经在山东某大学做动物研究的人士,听闻过很多违规使用科研经费的情况。
- z7 o5 D7 [( H% @) |+ j! z7 x在最初项目申报时,就需要“过硬”的活动能力,比如,项目申请者对项目审批者“有没有师生情谊、是否同门,上面有没有走动,有没有走关系,有没有套近乎”,都可能起到决定性作用。
) Z' _& f" ?# K很多科研项目在申请时,设有经费区间,如社科类项目,重点项目经费一般在40-60万元之间,普通项目的经费一般在10-20万元。4 l N1 W& r$ X: C
“一件事情,10万块能干成,20万也能干成,那肯定是往高的申请。”上述研究人士说。$ z$ b6 b' S0 W7 h
经费指标一般由相关单位研究制定,项目申请时,申请者并不需要自己估算经费,也没有审查团队对申请者的项目进行严格评估。
5 t9 S; m$ M8 ]7 a" O只要申请下来,就有各种方法挪用经费。) T( A0 Y: g% D2 u' v/ L) R; i
这位研究人士举例说,比如要采购一个原来标价60万的设备,给厂家支付回扣后,45万能拿到。
6 ?' r7 t2 E* C( ]武汉一重点大学教授张辉(化名)说,不久前学校发布通知,要求各学院老师自查科研账务,迎接教育部本月的检查。他去学校财务处报账时,看见了有“所谓的”公司,向学校退回科研经费。* d$ `, W! e/ M0 u/ S! c+ d. {+ |# z
他解释“科研项目的部分工作可以委托给公司,该公司能获得相关的项目经费。公司经费该用多少,用到哪里,学校是无法审核的。有的教授会将其委托给自己或家属所开设的公司,合同随意性较大。”张辉说,最近查得严,有人把钱主动退了回来。- G8 A% |* Y9 Y5 M
根据中国科协2004年公开出版的《全国科技工作者状况调查报告》,“全国来说,资金用于项目本身的比例在40%左右”,此前有媒体解读,这意味着60%的科研经费流失,但中国科协对此予以否认,但其并未明确说明剩余60%的资金去向。. H6 b0 G2 ~* Z3 n8 r" U3 F) f" t
定好了,差的也得买8 B, f) C1 A; o+ G
山东某研究人员向新京报记者表示,事实上,目前财务制度过死,乃至于科研人员的大量时间都浪费在无谓的环节中,比如找发票。“不少人跟我抱怨,很多科研考察的地点都搞不到发票。特别是去野外考察,需要当地人做向导、住宿、甚至打黑车,这些都没发票。但弄不到发票,就得自己出钱,最后只能想办法到处找。”# A" H) c( s& r* a- c4 @) O" o
“很多问题都得从体制上找原因。”中科院科技政策与管理科学研究所所长王毅说。
. G2 [" u2 `/ Y( q4 V在经费问题上,管得过严、过细,一些大的科研项目上,比如水专项上,“科技主管都快成会计了,反而大家都不愿意做了,项目做得太繁琐了。”
/ T7 Z8 F J4 ?1 R3 }4 p不仅过严过细,而且十分僵化,他表示,“五年前订的设备,现在降价了,或者不是最好的设备了,但根据规定,还是必须得原价买。”% U9 H( b, {: U6 e( n
同样情况在社科领域也存在,北京外国语大学一名副教授认为,科研经费管理一方面很严格,另一方面又很僵化。有些钱比如劳务费导师不能拿,“但是导师可以聘请助理、咨询专家。但咨询费又是可以造假的,比如只给了800,你可以说是8000,财务只管程序,有转账单和签字就行。”. B! g) P& c2 h+ K' v; O0 S; |/ ^8 D7 T
对于社科类科研来说,中国人民大学经济学院教授顾海兵介绍,搞社科研究的学者,很多时候要和人进行交流和调查,难免请人吃饭、喝茶,但是相关制度规定可以报销餐费,但不能报销喝茶费,“这不是很荒唐吗?本来喝茶更便宜。”! ]# E: O3 a |$ d4 c# _0 D6 ~
他认为,目前科研经费制度对怎么花钱管得太多,“打酱油的钱不让你买醋”。! J" a U5 Y' |' T* n3 }. i
高薪能否养廉?9 C- I* P, j- _+ M
在北京某重点大学就读物理专业的博士赵牧(化名),作为基层科研人员,经常要参与科研项目,但补助每月仅千元,这在北京捉襟见肘。
( R, p. `, u& Y& X# W导师为了补贴他们,在科研项目申请下来后,会想尽各种办法从经费中挪用一部分出来,“拆东墙补西墙”。这样下来,赵牧“一个月总收入将近两千元”。% H2 @2 w* l7 c; ] z5 I' m
清华大学中国科学与技术研究中心兼职研究员,华尔街日报专栏作家董洁林在美生活近30年,在国内也熟悉了本地科研生态。她发现,在中国,科研人员工资非常有限,很多东西不能报,也可能使他们产生违规的冲动。% R! Q7 c+ p8 V: |% Y+ w5 @- g
一名中科院系统人士近期和香港的教师聊天,发现在香港,教授工资非常高,以香港科技大学为例,其教师薪水一年可达100万左右,为美国教授的1.5倍,是英国教授的2倍,是“典型的高薪养廉制度”,“他们教师的心都很静,该拿多少就拿多少。”
# f6 I0 g8 y$ c) {/ ^* [在美国,相当比重的科研经费都用于给科研人员发放工资和福利。) G2 \' M, `) v3 a" G9 r
反之,在内地,即使是中科院、北大、清华这样的单位,在目前的财政拨款体系下,事业编制的教师年薪也只有三四万。如果申请到科研项目,大部分经费都花在设备购买等方面,用于人员福利的相当少,最多只有15%的劳务费可给在校研究生等,老师不能享有。
Q) H( A8 ^, ]5 X' z! s, Q“不是越严越好”8 H6 \) E$ F& J5 x9 u" u- N
在某方面,中国科研经费的财务管理极为严格,甚至可以说是严苛。
& z A: W3 Y0 G! l3 q! @李涛(化名)是中国地质大学的研究生。他帮导师买一台科研用的电脑,要去学院盖章,去财务处核算,再去设备科盖章。然后拿着商家开具的发票、合同去学校财务处,财务处才会将相关经费打给商家。
: K0 N1 w9 w" S; w董洁林并不认可这种严格的管理体制。她认为目前的科研经费政策,延续的是计划经济时代的体制,并不和人性匹配。% c6 y# N. S0 G$ Q- h
一名中科院的内部人士对新京报记者表示,美国的科研财务管理较为宽松,项目通过评估后,认定了多少钱就会给多少钱的预算。至于怎么花这笔钱,并没有过多限制。美国的科研制度建立在对人的信任制度上。
4 n- }7 c5 S' d5 b8 Q) y但美国的科学家一旦在财务上出了问题,哪怕是小问题,就上了黑名单,终身不得翻身。
" l1 ~' d- y0 j# l董洁林发现,中国很多科研工作者挪用经费后并未被追责,致使他们像毒瘾上身,一发不可收拾。更可怕的是,当大家都这么做,违规变成习惯,本来无辜的人,进入这个环境后也会有染。
l! D: ?3 G7 r5 o# C3 _董洁林想起那位给她打越洋电话痛诉丈夫劣迹的女士:“她现在打算和丈夫离婚了。”0 v4 D9 i/ |# j# {' p/ D" |
董洁林发现,中国很多科研工作者挪用经费后并未被追责,致使他们像毒瘾上身,一发不可收拾。更可怕的是,当大家都这么做,违规变成习惯,本来无辜的人,进入这个环境后也会有染。 j' [: l, f) `) L7 z. F/ N; j
部分科研腐败事件回顾4 _8 @4 O: H/ K2 f
1.陈英旭案9 ?) ` E/ o8 ?: |. a
今年3月,杭州中级人民法院开审陈英旭涉嫌贪污案。陈英旭是浙江大学环境与资源学院常务副院长。检方指控陈授意博士生,通过开具虚假发票、编造虚假合同、编制虚假账目、套取科研资金等手段,将千万元科研经费套取或变现,占为己有。
; Y. c2 S/ {7 {# _4 x( L" l) n2.段振豪案9 l5 h( t# o: S$ W
今年年初,北京市高院以贪污罪,终审判处段振豪有期徒刑13年。段振豪此前为候选院士。法院认定,段振豪与另一工作人员共同贪污科研经费124万,其中段单独贪污5.85万。二人主要是找虚假票据从科研经费中报销。
2 y1 f1 J# Z" A3 \- g3.李兴华案- m9 ?+ v6 b! Y2 X. `
今年7月26日,广东省纪委确认,李兴华涉嫌严重违纪接受调查。在此之前,广东省内的佛山科技局、广州科信局均爆发腐败窝案。媒体称,这些系列案件与科技资金腐败密切相关。; I) J `7 T; V5 H
|
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册
|