Cell子刊：干细胞怎样才算“好”

坤明

　　4 `+ T' f1 d- N* q
生物通报道：十多年来，干细胞生物学出现了蓬勃的发展。现在，只要稍具生命科学常识的人都知道，干细胞是一种基本的细胞形式，是所有特化细胞、器官和人体部位的来源。% @) M% v7 L+ `& K
9 i" \- K  {/ \5 [& K" G
那么怎样才能算一个“好”干细胞？这样的干细胞应该足够可靠，适合用于药物研发或者疾病研究。在理解细胞重编程和干细胞分化的过程中，研究者们已经取得了长足的进步。但他们得到的细胞是否能够忠实模拟患者的特征，人们是否可以放心用它们进行药物测试呢？迄今为止，还没有一个量化标准可以回答上述问题。随着用干细胞制药产业的发展，人们也越来越需要这样的质控标准。
4 H( E, v2 ?: n! k5 ~ 0 r; k: V, b+ W9 U' t2 O' P
现在，哈佛干细胞研究所（HSCI）的Kevin Kit Parker教授领导研究团队，在一千多种参数中鉴定了64个关键参数，并由此建立了一套标准对干细胞生成的心肌细胞进行评估。这项研究于三月六日提前发表在Cell旗下的Stem Cell Reports杂志上。在此基础上，科学家和制药公司首次可以对各种干细胞系进行定量评估和比较。9 x4 Q( @! Z, s! H

3 t( j! [' i, t5 S3 t- }; p“我们建立了偌大一个干细胞产业，却缺乏一个可靠的质控标准，”Parker说。
( ^. ~4 ^; p# r& E2 }& v 8 h: U$ f# m' B* e0 K
“这项设立标准的研究解决了一个关键性的问题，”HSCI的Doug Melton指出。“研究中的标准化方法，可以帮助人们测试来自干细胞的分化细胞，看其是否具有人们需要的特性。这一标准有助于提高相关研究的可重复性，对于药物筛选或者细胞的临床应用非常重要。”
( D& a! y8 o6 C; \' [$ i3 N / ]3 J  X) ?3 D2 P
据介绍，Parker 和文章的第一作者Sean P. Sheehy“拜访了许多进行干细胞商业化生产的公司，但我从未看到一个专门的质控部门，也没有看到相应的质控工作。”许多公司似乎认为从干细胞生产搏动的心肌细胞非常简单，完全没有想到检验这些细胞的功能和质量，Parker解释道。
9 y# e& R- p7 ?  c7 r# L + R- t/ n* B- @  T' o  B0 _
“2010年，我们向不同公司索要细胞开始检测，”Parker说。“有些细胞实在太糟，以至于我们根本无从下手。”6 ]7 i' g* S. S0 z: D0 {
8 }, {% ^. g7 K1 h$ E/ c" ]
即使是在同一批次中，人类干细胞的质量也大相径庭。为了保证研究的准确性，“我们只能使用小鼠干细胞，”Parker说。研究中的小鼠心脏前体细胞来自于Axiogenesis公司。1 u! m( v: r% N. Y9 Y) A0 w' `

# M. S, q7 M; A; @3 h; ^$ z“该公司向我们提供了两个版本的心肌细胞，一个来自于胚胎干细胞，一个来自于iPS重编程。这些细胞虽然还不够理想，但已经足以让我们进行比较，并在此基础上设立参数，” Parker说。（想要优化iPS重编程？请看：中科院动物所建立高效快速的iPS重编程系统）
, z6 E1 D! f* f' e7 z2 c 4 B7 P$ R) T; k3 e8 B* M4 f  D
研究人员将上述六十多个参数称为Sheehy指数，他们指出这些参数可以展现细胞表达特定基因的情况，帮助人们衡量细胞的优劣。在此之前，还没有人量化过干细胞的品质。
7 D+ s! d" b$ D: [7 ~+ w / \) F) v3 `4 j7 j6 C
“我们常常看到，一些供应商将自己的细胞吹上了天，但测试后才知道根本不行，”Parker说。“我们提供了一个公平的平台，可以帮助研究者以一个标准化的定量方式对干细胞进行比较。”
/ s* P4 g: G& p; w0 p8 x
/ C* k( I) T5 w) U  m  \, eHSCI的Brock Reeve强调，“这类工作很有意义，因为对细胞进行评估的可靠标准，可以推动相关药物更快进入临床和投入生产。”
- z* N; }9 x/ i# |# b

thor0504

很想知道这Sheehy指数到底是那些参数啊

sunny1987324

评估的标准很难界定的。

cantherinezhao

未知太多