Cell子刊：干细胞怎样才算“好”

坤明

　　
% ^- f4 M/ P0 y: N4 S# W生物通报道：十多年来，干细胞生物学出现了蓬勃的发展。现在，只要稍具生命科学常识的人都知道，干细胞是一种基本的细胞形式，是所有特化细胞、器官和人体部位的来源。6 w# t) H8 G0 @- I5 P6 J

4 c; f. w% g- b那么怎样才能算一个“好”干细胞？这样的干细胞应该足够可靠，适合用于药物研发或者疾病研究。在理解细胞重编程和干细胞分化的过程中，研究者们已经取得了长足的进步。但他们得到的细胞是否能够忠实模拟患者的特征，人们是否可以放心用它们进行药物测试呢？迄今为止，还没有一个量化标准可以回答上述问题。随着用干细胞制药产业的发展，人们也越来越需要这样的质控标准。: w% i* f$ H( F
, Y* ~7 H4 V  x# G9 t% y
现在，哈佛干细胞研究所（HSCI）的Kevin Kit Parker教授领导研究团队，在一千多种参数中鉴定了64个关键参数，并由此建立了一套标准对干细胞生成的心肌细胞进行评估。这项研究于三月六日提前发表在Cell旗下的Stem Cell Reports杂志上。在此基础上，科学家和制药公司首次可以对各种干细胞系进行定量评估和比较。' l) ?% J3 i% {& u  C
" O% X* k7 K: n, ^. Q0 z1 i4 M
“我们建立了偌大一个干细胞产业，却缺乏一个可靠的质控标准，”Parker说。0 [/ p6 `4 G7 ^( a+ `
- ^$ p3 W1 D2 x$ i
“这项设立标准的研究解决了一个关键性的问题，”HSCI的Doug Melton指出。“研究中的标准化方法，可以帮助人们测试来自干细胞的分化细胞，看其是否具有人们需要的特性。这一标准有助于提高相关研究的可重复性，对于药物筛选或者细胞的临床应用非常重要。”3 |) t& b* V" L2 Z

, a9 Z7 p* L% x, \! @; U0 h据介绍，Parker 和文章的第一作者Sean P. Sheehy“拜访了许多进行干细胞商业化生产的公司，但我从未看到一个专门的质控部门，也没有看到相应的质控工作。”许多公司似乎认为从干细胞生产搏动的心肌细胞非常简单，完全没有想到检验这些细胞的功能和质量，Parker解释道。$ w# z3 M6 }5 g3 ^9 Q" ?' e2 `7 I6 }

0 J1 j6 T: N# d! C0 i3 [5 V2 T“2010年，我们向不同公司索要细胞开始检测，”Parker说。“有些细胞实在太糟，以至于我们根本无从下手。”
: p/ J/ A+ S2 P/ `! s ( e& ~" ?+ ^) _% n
即使是在同一批次中，人类干细胞的质量也大相径庭。为了保证研究的准确性，“我们只能使用小鼠干细胞，”Parker说。研究中的小鼠心脏前体细胞来自于Axiogenesis公司。
+ g& Z8 O/ G8 R 1 o" d' N" O* C& v+ @0 m2 H9 I7 N
“该公司向我们提供了两个版本的心肌细胞，一个来自于胚胎干细胞，一个来自于iPS重编程。这些细胞虽然还不够理想，但已经足以让我们进行比较，并在此基础上设立参数，” Parker说。（想要优化iPS重编程？请看：中科院动物所建立高效快速的iPS重编程系统）
0 ^" j. w6 K5 }9 h 1 B2 N8 a2 e7 m
研究人员将上述六十多个参数称为Sheehy指数，他们指出这些参数可以展现细胞表达特定基因的情况，帮助人们衡量细胞的优劣。在此之前，还没有人量化过干细胞的品质。! f' w* x, c5 _0 O* _6 j% w. [
1 V- d0 G  r( Z0 t% ], ]- }3 e
“我们常常看到，一些供应商将自己的细胞吹上了天，但测试后才知道根本不行，”Parker说。“我们提供了一个公平的平台，可以帮助研究者以一个标准化的定量方式对干细胞进行比较。”
  r; j, S# q: e2 T' L# a, c
& l, c  k2 o8 o6 S, zHSCI的Brock Reeve强调，“这类工作很有意义，因为对细胞进行评估的可靠标准，可以推动相关药物更快进入临床和投入生产。”3 x: d$ d2 R+ l0 V

thor0504

很想知道这Sheehy指数到底是那些参数啊

sunny1987324

评估的标准很难界定的。

cantherinezhao

未知太多