小保方晴子同意撤回一篇STAP论文

yinfuhua

小保方晴子同意撤回一篇STAP论文' H* S5 W( m# F1 \+ Q; u; a/ ^
2014-05-29 1 来源：生物360 作者：koo+ E3 K# m4 ?; b3 ]% s
5 B" R6 w$ ]' P
28日从相关人士处获悉，包括日本理化学研究所学术带头人小保方晴子（30岁）在内的三名主要作者已同意撤回有关STAP细胞的两篇论文中的一篇。这是小保方首次同意撤回论文。据悉，对于报告成功制作出STAP细胞的另一篇论文，则未同意撤回。4 G2 z0 V* p9 @0 q2 H* s+ ?
小保方的律师透露，小保方通过邮件向其他作者表示“并不特别反对撤回”。9 n% d7 n: `& r
论文的作者共有11人。刊登在英国科学杂志《自然》上的论文若要撤回，原则上需要所有作者的同意。在三名主要作者均同意的情况下，论文被撤回的可能性增加。
) o4 T5 z9 P8 s4 O0 Y+ A+ y其余两名主要作者是理研发生与再生科学综合研究中心副主任笹井芳树和山梨大学教授若山照彦。+ r8 B3 y" a6 P3 s- i+ m
小保方同意撤回的论文对STAP细胞与胚胎干细胞（ES细胞）的万能性进行了比较，是STAP细胞具有还可形成胎盘的更强万能性这一主张的根据。但论文中的小鼠图片新被发现有误，第三方专家组成的改革委员会要求理研对此进行详细调查，但理研没有同意。8 F: ]& Y1 _; R

stwgch1987

好吧

qing_hua1987

唉  人家不要你 来华吧

Damon-Salvatore

一直在关注此事，估计在理研拒绝再次调查这段时间 发生了很多周旋与斗争。 也不敢妄言此事到底是不是造假，但个人认为，自己把实验结果再重复出来不就是最有力的证据么？

benben52150

额，这样啊

murong

是啊，真相到底也不知道是什么样的，如果真的有人重复出来就是最好的证据了，如果一直没有人重复出来，那就确实不存在了。很奇怪，作者为何不自己重复呢？

stwgch1987

大家太着急了，我记得关于转座子那个，美国女科学家是在发现玉米种转座子之后32年获得诺贝尔奖，这个STAP才出了几个月而已，不能说一定是真实的，但是即使证明是假的有需要时间的，不能几个人重复不出来，就下结论