求推荐适合肿瘤干细胞发表的杂志~

妮妮

标题党~
6 S: C3 _$ N1 G% W! J$ N, c' T( q

yaolinzhang

回复 妮妮 的帖子9 e2 ?7 h$ L2 l) z' ]% l" |- |

( W. r8 e9 }  oCNS, cancer cell, cell stem cell,  cancer research, stem cell, stem cell reports, stem cell and development, cell research and so on.

饶冠华

上面提到的cell research不是很合适，除了上面那些，还可以可以发神马 cancer research, clinical cancer research, JCI等

yinchong42

cancer stem cell，breast cancer cell

marrowstem

' D# u7 D7 K# |$ F

7 w; ?7 e. K, L; Z# t肿瘤干细胞？还有人信这个并要发这种标题的文章吗？

饶冠华

/ Z: e9 ?$ I8 e/ \  x( j- }# g  a, x  J' ?0 n
回复 marrowstem 的帖子$ s: f; S% n/ V6 s/ H  V( `

' p" {0 a, T. a0 [要按照你的说法  那我觉得就不应该有肿瘤研究这么一说，因为到现在为止，肿瘤研究也没有什么质的飞跃，各种肿瘤假说都只能去吃屎了， 五十步笑百步而已

FYH

最适合的是发Cancer cell, 或者Nature及子刊，Science 不怎么认可肿瘤干细胞， Cell 一直持有谨慎态度。这可检索下期刊就行， 认可度高也就是容易头的，并且质量也高。

marrowstem

       肿瘤干细胞这个名称是不合适的，推荐的叫法是肿瘤启始细胞，记得有人在这个论坛说过，在美国，有的学术会议是不让用肿瘤干细胞这个名称的。

饶冠华

回复 marrowstem 的帖子
( N4 t8 e# t6 }8 \
0 s3 q6 O1 y( V% v' u2 R' ^这个倒是赞同，肿瘤研究也就不外乎那几个方面：肿瘤是怎么发生的？肿瘤为什么会转移？肿瘤是怎样复发的？肿瘤细胞为什么会产生耐药性？以前说肿瘤干细胞也就是沿用正常干细胞是各个相应器官之本，所以才称之为肿瘤干细胞，不过肿瘤起始细胞更加贴切一点。

marrowstem

       我之所以发反对意见的一个出发点是，所谓肿瘤干细胞的研究目前是一滩浑水，还是不涉足或少涉足为好，好多的研究都是没有下文的，尤其是实体瘤，还能发出来的差不多都是血液或免疫系统的那几种肿瘤，基本上都是老调重弹，没多少新意的。
: l6 T- T& D. k7 V/ A5 \$ x    我个人认为这不是研究瓶颈的问题，而是这个理论有缺陷的问题。