间充质干细胞免疫表型

haiq1984

: u& C  e1 w: r% }( f6 O1 q2 G. g' H

. O2 a4 J, O% h: ^1 }$ m: _成体间充质干细胞免疫表型按照ISSCR的标准:CD73、CD90、CD105表达率大于95%，CD11b、CD19、CD34、CD45、HLA-DR表达率小于2%。1 T1 D8 \* E$ Y" M
可我们在实际操作中，CD73经常会达不到95%，而HLA-DR则经常在2~5%左右。请教以下，有没有人了解是什么原因呢？

yaolinzhang

回复 haiq1984 的帖子/ n3 ]$ ]& V; n7 [7 K' z

2 V# V4 x/ c8 g: ^) R楼主的细胞混有杂细胞吧，或者间充质干细胞分化了吧

mingliu

9 q1 u# H( l% c8 }5 q: R- s
1 ]- h: G5 x" |9 |9 ?3 C+ v/ v
ISSCR给的也只是一个基本参照标准，MSC的更加准确的免疫学标记还有待深入探索和完善。
& n) p9 N1 _, y6 |不同组织来源或者不同的处理条件可能会对MSC的表型产生影响。0 d) H) F. G, i1 g& E$ X) F# |
其实，这些Maker的变化及意义应该是一个很有意思的话题，值得去关注和研究。

haiq1984

回复 yaolinzhang 的帖子
, [, [, v5 \) C0 d" l# n
5 x6 r: C2 j( o4 }' }从细胞形态上来说，还是挺纯的。如果说分化，就很难确认。但是体外传5代以内，不同组织来源的细胞免疫表型能不能都维持在这样一个标准之下，不知道有没有人比较测试过。

haiq1984

回复 mingliu 的帖子! H( H) Q( l7 I& J! t8 K0 @4 s/ F
2 s; U6 w" k& s% w1 G! g8 i
  是，不同的组织来源和培养条件可能存在差异
9 G* D" {- `& S3 d( B& d' s( i 但是现在还没有一个可以参照的标准；
* \# j% {5 ^, g7 G5 r而我们在实际操作中存在这些差异对细胞的影响究竟会怎么样，该怎么样评估呢？