宁波普莱森特对于浙江卫视新闻深一度报道的声明

sdjia

回复 killua 的帖子, Q, |: A( C6 u- c, V6 t

2 P! u4 W9 I: Y& O0 y. n: d这是最客观的评价了！

cantonchn

回复 killua 的帖子
* {! ?/ _3 P/ H7 X- Z5 P% L' B0 q  f  Q7 i8 F" {
起码造血干还是国家允许进入临床治疗的，这些所谓的胎盘干细胞是给什么东西，连发明人韩忠朝都说不明白。3 |3 C9 n' C1 Z9 H
至于造血干自体储存的问题，虽然使用率极低，但是其几乎无排异的特性，也是一个不可忽视的优势。一般来说异体脐带血造血干需要量要大过自体量的3倍才能保证移植疗效。如果你在脐血库工作过就知道国内产妇普遍血量不足，无法顺利捐献成功。

nuri

回复 killua 的帖子
6 C: {7 Y' X" u
7 \# ]7 L4 H% g& e9 u" Y" F亲，如果你真的懂行，就不会什么都盖棺定论，客观就代表不专业，专业就不会说出这些不专业的话，科学是不断进步跟发展，只有当你真正都看清这两个行业才能了解真相，我们不否定脐带血的价值，但是干细胞的前景也是广阔的，而脐带血利用媒体的炒作来保住自己独占市场，不觉得太卑劣么，媒体公关而已，一场宴席肯定就会鱼龙混杂，哪个行业都有正规跟杂牌，不管脐带血还是干细胞，都有一些乌合之众破坏了自己行业的名声，但是也有正规军是完全规范化去操作，不管是企业竞争还是行业的规范跟存储标准，如果所有都像你说的那么黑暗，早就被法律枪毙了，还能存活吗？莫奈画家当初的印象派是整个世纪不被认可的，耶稣宣教后被钉死了，可是你看看他们现在的发展。。。该淘汰的总会淘汰，真理会被揭晓的，而不是受谁的评判。。。

hefan1234

回复 killua 的帖子
# s& T- N" p6 P) P# v% \  v: [' Z) B4 P6 \# i9 ]: A
我觉得你的看法比较消极，储存围产期干细胞（脐带血，胎盘，脐带，羊膜等来源的干细胞）还是有积极意义的，不能一概否定。当然，我个人觉得国家出钱来建立公共的围产期干细胞库比较好，国家来管控，患者如果有需要，由三甲医院来申请使用干细胞并进行具体操作，患者治愈后根据具体情况支付相关费用。我好多次在帖子中提倡，能保证干细胞的安全性再上临床，能保证干细胞的有效性再收费。我们实验室在2012年的时候做过干细胞治疗卵巢早衰和子宫内膜受损（多次流产导致子宫内膜壁变薄），是给自愿者免费试验的，但是当时治疗效果没有达到预期效果，后来国家要求停止干细胞临床试验就没有继续做了。最近，南京鼓楼医院用干细胞和生物材料治疗子宫内膜受损（子宫内膜粘连）取得了很好的效果，已经有两例患者接受治疗后怀孕并成功产下宝宝。虽然目前只有成功两例，后续试验还待进一步验证，但是这至少说明干细胞的有效性还是可以得到认可的。

nuri

回复 hefan1234 的帖子  N& Z0 T' w, u% P
+ ~3 y$ z3 |8 \+ J: h( G; ^
是的，对待一个科学技术的新产物，为什么那么多人选择去排斥它，而不去拭目以待它将带来的巨大福利呢，要知道干细胞的成功将会是整个人类的成功，多少恶性疾病都有了新的希望，从来没有一开始就有百分百的成功，医学本身就存在很大不可抗力及不可预计的因素，而有些机构为了利益却不断去制造跟拱火干细胞的负面新闻，误导群众，其实很卑劣！！

ccst4838318

回复 killua 的帖子
+ Z/ e0 ?# J1 O+ k. Y8 @; F& l9 ^6 F, S! J% x! v% h
我觉得你这说的才不客观，围产期干细胞本身就不只是指脐带血干细胞，而且胎盘造血干在数量上所具有的优势不是脐带血所能比的。先不说你所认为的胎盘提出来的那一堆所谓的杂细胞是什么，但起码研究者致力于这方面的贡献是不能否认的，检测出来的造血干细胞指标也是货真价实的，不能因为你所谓的客观就否定其存在，这方面绿寇的言论显然是错误的。对于一个新兴的技术应该保持起码的支持态度，即使存在很多不规范不标准，我倒觉得你是绿寇的内部员工呢，要不你怎么认为绿寇的经营更好一些。

w343989328

既然公司诸位都把自己吹得牛逼哄哄，不妨拿出一些令人信服的数据？以消除普罗大众对这个产业前景的担忧2 _& u  L4 A" Y1 H( V
对待一个新兴的科学产业，特别是干细胞，我想在这个论坛的朋友们都会有一种期待的目光。然而另一面，正是由于专业，对这个行业才更加谨慎，而肯定不是去排斥它。" ^4 v9 `( j0 [9 G
最后我想说一点，看评论，楼上那位nuri无疑是某公司的马甲，而且应该是市场宣传部门的，对专业知识了解并不是很多。我非常愿意看到你们拿出实力来推动行业的进步，但是那一天尚未到来之前，请允许我们的质疑。

killua

回复 ccst4838318 的帖子( C; }0 D- p; i" H. c
4 ^# J& A: k  I$ z/ a& V3 S
客不客观，只要你摸着良心说，现在自己会不会去用胎盘造血干。+ ]2 x; S7 X; x4 u  V7 ]
至于科学进步和未来的预期，那么或许IPS技术再有突破，胎盘脐带也没有任何价值了。; C7 g$ x. k' e/ N7 N3 @
以前我确实在绿蔻就职过，而普莱森特的几个创始人也都是我前同事，关系都不错。所以对两家公司都非常了解，不存在黑谁。; Z) n/ S. r  S/ j
胎盘造血干也好，间充干也好，当初的技术体系和质量控制体系我都非常熟悉，有些都是我创建的。能不清楚其中的水分吗？
! v, u9 H8 z, N6 i我不否认干细胞技术的前景，但国内没几家公司是踏踏实实在做事，都是自吹自擂，夸大神奇作用。我之前也做过间充质干细胞的标准化和产业转化，但所谓的科技工作者连个临床前试验都拿不出，卫计委之所以叫停干细胞，就是因为无良的公司太多，实质的科技成果没有。4 N4 R$ o$ r$ x# V  K' ]- y
几年工作下来，真心觉得所谓的干细胞公司也好，干细胞研究也好，都是井底之蛙。

Vivian20032006

回复 nuri 的帖子2 {# |( @7 Y, t( z( [+ \
) Y! p* F3 H$ S% M+ S; C4 g+ q, N
nuri，你写到“该淘汰的总会淘汰，真理会被揭晓的，而不是受谁的评判”，你难道是想让广大消费者承受金钱的损失、生命的代价陪你们这些不成熟、还在探索、还在需求认可的、不确定产品一起等待漫长的甄别和淘汰的过程吗？错了就要有勇气承担才是负责任的企业，而不是让不明真相的老百姓陪你一起等待科学的发展、等待你的产品有朝一日大放异彩。

hefan1234

回复 Vivian20032006 的帖子
$ H4 E' k% n. n  K& n% h. I4 O! @7 L; X4 s8 i+ h; x
你和nuri都是马甲，上面还有好几个应该也是马甲。你们这样争吵没有什么实际意义，大家都知道‘半斤八两’这个成语，很多人会以为这是成语是差不多的意思，但是这个成语的定义是彼此一样，不相上下，因为宋朝的一斤是十六两的。我个人认为在干细胞之家应该讨论和干细胞技术相关的问题，不要过多的讨论商业手段和各自的黑幕。