面对埃博拉无知者无畏——骗子黄被拒后...

sunsong7

7 V3 u6 o* X' b" {5 w$ g: s0 u- d  N* e) ^: G9 B
老狼评：该文章作者缺乏基本的循证医学常识* W0 V8 \' f  G, c% s

- V, z! ^7 c" w9 C$ X; D
- a0 S- S' s. b1 Y( b

埃博拉治疗明显存在过度限制医疗方法和药物应用问题

, q) m1 _9 j. F8 v0 U6 d9 ]2 V　　—— 埃博拉治疗中的八个错误之五
& K+ M' s' c# ]- R0 j+ H　　埃博拉病毒在西非泛滥，西医没有药物。这时应该全世界集思广益，应该积极调动全世界一切可能的因素，积极研究对策，应该提倡所有医学参与救治。但是在埃博拉患者治疗问题上明显存在过度限制医疗方法和药物应用问题，证据如下：
4 ^! O, z3 u+ D  d2 l　　一、拒绝中医参与
  O# \7 ^% O3 i* c　　西医的三素一刀（抗生素、激素、维生素，手术）在埃博拉面前没有任何办法。医疗机构应该研究探讨其他医学，特别是中医学有没有办法。但是遗憾的是世界卫生组织以不知道中医治疗埃博拉有没有疗效为理由至今拒绝中医参与。
! s# b, D6 s# F+ F& S　　5 l# N% ?3 G" b% e7 `; k4 [6 N
　　二，拒绝应用中药$ u, }, s" T9 a. j' d9 L
　　历史的经验证明，中医中药有其独特的理论和独特的药物。在埃博拉面前应该在大量有希望的药物里筛选，试用。但世界卫生组织和西非拒绝了，可能会让很多埃博拉患者因此失掉康复的机会。
/ v2 H9 I9 o2 [- X4 ^* r　　
/ A& n6 y; Y: T/ K　　三、拒绝用已有的并试验成功的西药
7 H5 c* N0 k2 A( v" U. n# E　　世界卫生组织主观臆断没有能治疗埃博拉的药物，不但拒绝中医中药，也不研究有没有西药可用。尤其不能让人容忍的是，已经证明确实有效的西药，仍然不予推广应用。
% e+ |: r4 h9 W4 u& I　　2014-09-30 01:46:58　来源: 新闻晨报(上海)发表文章《医生用艾滋病药治活埃博拉病患 13人获救》，文章说：
+ t7 D3 r/ F: @$ E) F+ A# |　　“美国有线电视新闻网9月27日报道，埃博拉疫情持续肆虐，病人之多已远超医院负荷，感染人数仍在不断攀升，援助和疫苗也迟迟不见踪影，绝望之中，利比里亚一医生“兵行险着”，启用抗HIV药物进行治疗，不料竟获奇效。+ z9 P/ m9 M$ ]9 l- s  b8 E- @$ B
　　在杜伯曼堡的一家隔离中心，医生洛根让诊所内的埃博拉感染者服用了治疗艾滋病的药物拉米夫定，结果15人中13人生还，死亡率从原来的70%下降至7%。据了解，生还病人在感染后的5天内服用了拉米夫定。”。/ j- {2 p2 L6 {7 C% }5 U
　　医生违规做了实验，但是成功了，把原来病死率为70%一下子降到7%，可以说是疗效显著。但世界卫生组织以需要对比验证为理由迟迟不推广。实践是检验真理的唯一标准，已经出现治疗效果了，就因为埃博拉不是艾滋病，治疗艾滋病的药用于治疗埃博拉病毒，是“名不正言不顺”就置几千人性命于不顾而拖延吗？
% c1 _$ n) ^9 p( b) k; y# V　　. R6 b/ C6 j5 d$ z* M  P+ M/ H
　　
% y9 U7 f, P0 z/ `+ g1 }　　四、迟迟不用康复者血清治疗患者% h( }& M4 `9 S1 Z/ r  f2 _
　　查阅历次病毒性感染事件，用康复者血清素给患者，都取得了良好的效果。
) s+ x0 H) B3 J　　1、1976年扎伊尔第一次埃博拉流行的时候就用过康复者血清治疗患者，取得成功。
4 P  e0 K  W0 r# a' X  Z　　2、2003年非典流行时用康复者血清治疗基本全部成功, w- m2 }0 Y1 h5 s7 z" i6 n* g. @: `
　　3、2009年甲型H1N1 流感流行时也用多例康复者血清治疗，也取得了成功。9 L% o9 x8 A: Q
　　4、2013年中国出现H7N9禽流感流行也用了康复者血清治疗，也是成功。
4 @6 W5 g8 M0 r+ I　　国内外应用康复者血清治疗疑难疾病案例统计孙千 ，绝大部分获得成功，但 本次埃博拉流行世界卫生组织却迟迟不推广。$ E+ d$ w6 `8 R* ?# J1 A
　　在已经死亡4500多例情况下屈服于世界舆论的压力才不得不开始推广康复者血清 治疗方法。
) @7 T, C) b( V. t) s* J' \& d
9 ]6 d- _& P5 b6 G7 j! j: |　　五、根本不研究其他可能有效的办法6 `6 }; c7 |/ v" ~$ E( E8 V- @
　　紫外线是杀死埃博拉病毒的特效办法，也有成熟的体外紫外线疗法的设备和使用经验，但是世界卫生组织不提倡不组织，组织方法就不能付诸实施。$ i+ h. U# Z# O- S; G6 l
　　还有组织疗法等虽然古老，但如果有效就应该使用。
1 C8 z5 o7 ~& y5 W! j4 J( w: F　　六、错误的方法
1 W- N3 v. {" x; s' |2 {" i% {　　1、有病乱投医，盲目乱用药
  W* L7 @8 ]7 q5 S' j　　2、用非洲人做实验，推出没把握的药也是错误的5 @2 C8 s2 S* T
　　3、过于谨慎，宁可死亡也不用没有90%把握的药
6 Y0 L4 {9 C3 L5 @3 f' Z( v2 t　　4、即使是批准生产合格的药，但是不是专门治疗埃博拉病毒的药，也不敢推广使用。* N+ `* A1 T9 Y( b1 U
　　七、危害
# V* ~3 P# v% y) I　　1、盲目用药，弊大于利，不应提倡0 u/ O& F( p8 T/ x& u# L
　　2、应急，用非洲人做药物实验 ，一旦有严重问题，后果不堪设想。
' [0 @: w1 u- r4 i1 D. m( J% `, `　　3、过于谨慎，甚至连已经实验成功的拉米夫定也不积极实验研究，不积极推广，会造成更多人死亡。
6 a# c$ l7 ]" i! D1 ]: k8 i　　八、正确的方法
* a3 r+ h& e, K- G( j/ \9 {　　1、积极寻找全世界所有医学专家研讨、分析，辩论解决办法。1 O: x8 R5 N) |
　　这里的所有医学专家包括各种医学模式，各类专业人才，也包括一切积极参与的民间人才。分类集思广益，献计献策，不拒绝任何人，任何建议。. a# Y7 C! b! k& \0 L
　　2、积极研究实验一切可行的办法
8 F' {. v& D- U5 g2 h; C　　对征集到的一切方法分类研究，实验。不管方法是否古老，是否简单，只要理论可行，有一定安全性，就应该应用。
) Q9 o6 C' M5 L% e* R  b; P　　3、对治疗中发现的可行办法，积极推广
1 ]" p2 ^. n. q# o　　总之在西非埃博拉横行期间，西医没药就没有别的办法是错误的，不积极研究推广有效办法也是错误的。
; l4 ?# P5 Z6 G/ r6 \2 R/ N) v1 i8 i. y% E- r& s
http://bbs.tianya.cn/post-free-4827754-1.shtml0 O! q' j$ a! {4 L1 _
9 w, q  ?2 R% I

1 H- N# B5 G0 O% k0 ~. w) @0 y$ F扩展阅读：
) D8 H! C* I9 e拉米夫定会成为有效的抗埃博拉药物吗？ http://www.stemcell8.cn/forum-re ... 89-pid-1119306.html1 n! c" `& D9 H8 ]$ S& D
恐慌比埃博拉本身更可怕 http://www.stemcell8.cn/forum-re ... 89-pid-1122178.html: r$ s8 b% x8 a9 U0 ]. M4 P, _
探访埃博拉救命药厂：9人小公司 连前台都没有  http://www.stemcell8.cn/forum-re ... 89-pid-1122246.html
$ Q. Z4 z  G0 ]; }0 [( q中国埃博拉新药 “是一个巨大的黑洞” http://www.stemcell8.cn/forum-re ... 89-pid-1126787.html
3 p8 M4 P$ z& i' n( N4 L- P世卫：当前有前景的埃博拉试验性药物有限 http://www.stemcell8.cn/forum-re ... 89-pid-1135218.html
0 s6 C, s- p" N) ~外媒：专家质疑抗埃博拉药物效用 或与环境有关 http://www.stemcell8.cn/forum-re ... 89-pid-1135554.html. ^% n  V: v5 e! G1 ~
西非埃博拉疫区将试验3种疗法 http://www.stemcell8.cn/forum-re ... 89-pid-1135567.html
7 r8 C8 f* n# P1 N医生称静脉输液可拯救许多埃博拉患者生命 http://www.stemcell8.cn/forum-re ... 89-pid-1145101.html# F4 B+ S8 y4 C/ H9 ]" q* h
6 i9 i$ Z$ z* K

sdwzg119

有时候行业内专家大牛的说法也不见得可信；事实证明埃博拉并没有全球大爆发，高致病性的病毒一般很难拥有高流行性的；之前就有意见指出非洲落后的医疗和教育水平是埃博拉流行的很大因素

sam_sunny

致死率高，致死速度快，所以高流行性不太可能，这和14世纪四五十年代夺走了2500万欧洲人的黑死病有很大不同,不过恐慌程度接近。
: h2 ~& [- \3 `2 q8 T主要是那几个欧美国家的输入病患造成的恐慌。能控制在中国以外还是很好的。

sam_sunny

致死率高，致死速度快，所以高流行性不太可能，这和14世纪四五十年代夺走了2500万欧洲人的黑死病有很大不同,不过恐慌程度接近。
# D! y1 G/ @) ~" v6 H, C. k, y主要是那几个欧美国家的输入病患造成的恐慌。能控制在中国以外还是很好的。

zzqiang1226

西方人的思维有问题，不辨正，卫生组织亦可能受商业思维影响，但就是这种思想不能解救水深火热的非洲人民。我们的祖国医学是伟大的，对于中医来说，埃博拉是陌生事物，但对于这些症状完全是可以用中医理论解释并治疗的。我们太迷信西方了。