干细胞治疗，肿瘤免疫治疗和基因治疗三种新技术的发展快慢与前景的差异

zgzy

这段时间，干细胞相关政已经出台，但真正应用于临床，解决问题还是有很长的路要走。肿瘤免疫治疗与基因治疗同样面临该问题，同时政策的不完善也极大地限制了临床应用的进度。
: X* T# W  E$ u  {4 a0 g干细胞治疗，肿瘤免疫治疗或基因治疗这三种方法哪种会最先实现规范化、规模化、产业化，广泛用于临床，解决实际问题，想请教一下大家的看法。

ghrthrt05

都非常难，现在做免疫治疗的都是当初做干细胞被限制之后转行起来的。- M" s# G+ P' G9 ~! C, p4 ?

" N# E& o% w; C0 \9 N& }3 ?至于你说的这些治疗方式哪种会最先实现规范化、规模化、产业化，其实回答起来也非常简单，哪种方法在技术上获得突破可以真正的产生治疗效果，哪种就会率先形成产业化。
' S, i% d. v. J8 R% A, y
/ r7 g6 k9 }) ?  m* |' B, C但是目前还看不到具有说服力的临床数据。

xiaoliu6

回复 ghrthrt05 的帖子* D. C; F8 c% w& S
+ Y4 O7 k1 N- [/ t0 G! o
您好，我想问一下，细胞储存产业受不受这次出台的政策影响？谢谢

zgzy

回复 xiaoliu6 的帖子4 x1 |( U- n* k! \

# A3 J, O1 E- y4 k3 v# Y: w0 ~个人目前认为现行政策对存储产业影响不大，举例来说目前白血病的治疗在干细胞概念炒的火热之前已经很成熟的应用在临床了，而存储产业中存储的脐带血就可以解决这一问题，所以我暂时认为存储产业的发展主要受两方面因素影响：1.产业的规范化与规模化；2.公众认知度与接受度。通过行业内翘楚企业的不断发展与成熟，加之对公众的宣传力度，我觉得扩大该细分领域的市场空间要比干细胞真正用于临床解决问题快很多。当然，政策的导向作用也不可小觑，同时政策支持与否也会在很大程度上影响公众的认可度。

zgzy

回复 ghrthrt05 的帖子
7 \! W8 M( c: W. s7 p+ `# Y; n' |! w, T4 ?/ H3 P7 l& u
是的，很赞同您的说法。技术上的革新以及技术到商业的转化都是细胞治疗行业的两大瓶颈。

xiaoliu6

回复 ghrthrt05 的帖子% o& S; |, K1 z& G) X8 h6 r6 G

) ]* }8 V1 x/ V恩，谢谢你这么细致的解答。希望以后多交流，多学习~

suning5

需要风投烧钱，一个患者5~10万，做300~500例患者。