小保方的无奈说明了什么？

林辉

作者：yfwang2009) W2 a* t5 j( J$ r5 H  b& l( z  J
3 j8 z( Z1 u  V
近日曾经在STAP万能细胞上造假的小保方又遭遇了人生之一大不幸：多年寒窗苦读得来的博士学位被其母校早稻田大学无情撤销了。
4 U- u1 |: @& l# J
* X) [% |! p+ K& O+ z' I! a! F7 U+ @平心而论，早稻田大学的这个决定有失偏颇，博士论文主要内容并无涉及造假，只是在引用上出现了些问题，如果当时她勤快点用其他口气或者换一种方式来叙述的话，就不会有什么口实了，也许当初她并没有意识到这种做法是绝对不被允许的，可能为其以后的造假行为埋下隐患。即使是在对科研纪律如此严格要求的日本，类似的小的伦理问题据说也屡见不鲜，令人感叹。稍有令人不解的是当初早大已经决定放小保方一马，只要她能把论文缺陷改好，再通过答辩即可，小保方本人也基本做到了把论文缺陷改正这一点，没承想早大的学位委员会竟然连答辩的机会都不给，借口论文不完善，生生地取消了她的学位，让人觉得有点落井下石的味道。小保方本人也通过律师表示了这方面的遗憾之感。
# j& _1 o; t$ ], f1 d: H" ]2 F# H$ _4 _  a+ Y* G( J* E" q) o
小保方很无奈，是慑于权力的无奈（如图）。但，早大学位委员会也有难言之隐，也是为了怕引火烧身才这样做的，小保方有造假背景，造假在大众眼里无法容忍，理研都已经辞退了她，这个时候如果还要保留她的博士学位的话，责任人恐怕要担待不起了。反正保护小保方的人一个个不是死了就是不敢说话的，还不如干脆点撤销学位算了，官僚主义在哪其实都一样。0 e* U6 x- I9 Z  x* h, m( k
) d5 Y4 q6 P0 I3 D
另一方面，如果从正面去解读这个决定的话，它象征着日本社会对学术造假现象的深恶痛绝，是零容忍的态度，这样的近乎于极端严酷的行政干预手段导致不惜牺牲了杰出的科学家笹井先生。理研的所长在笹井的追悼会上痛哭流涕，反问说：“我们是否是太残酷了些，是否是太不近人情了些？”一切都已为时晚矣。: {( G9 i1 l2 i) ^: k
1 ^. f* F2 G1 V3 S
然而，正是对学术造假行为不近人情的严苛营造成了日本前所未有的学术上的繁花集锦以及科技上的世界领先优势。从这方面看，针对学术不端的严厉打击即使有些过火也是非常值得的，今后会以小保方为戒，即使有人有造假之心也不敢贸然实施了。' }4 J! P- p$ ]

% i4 `; u2 \; t, C: o4 @我们在这方面刚好相反。造假者可以有肆无恐地炫耀得逞，而反对造假者却势孤力单往往显得无奈。具有讽刺意味的是而这恰恰也属于慑于权力之无奈。近几年爆出的某些学术大佬造假后其本人毫发无损，而举报者却举步维艰的情形屡见不鲜，这也凸显我国和日本学术界的巨大差异。
0 [) P& H7 x" {9 Y8 @
0 a+ W9 Z: N2 p& d8 d所以学术进步与否的判定方法大概很简单：什么时候那些猖狂造假者都变成小保方式的无奈，什么时候才有可能真正迎来科学的春天吧。要求其实不高只要达到日本这种严格程度的二分之一（我个人以为）就已经十分满足了

FreeCell

嘻嘻，美女的PS技术炉火纯青，就是在读博时练就的

qing_hua1987

我该再坚持几年的。。。

abgg

学术就是学术，没必要如此残酷，还要研究者搭上身家性命。何况人类对学术的认知也是不断进步的，几十年前看似荒谬的认识、猜想再有了新的技术手段和新的研究思路后很可能会被证明是对的。学术气氛残酷缺乏宽容，从长远上看对学术研究是不利的。学术团体的衰落，古今中外早有先例。