CART是否可以百盛不衰

xxue311

目前在对肿瘤微环境的机制尚不清楚的情况下，就现在研究的各种免疫治疗技术都不可能获得肿瘤治愈的结果。免疫治疗技术应该注重于重建机体免疫功能，而不是强调对肿瘤细胞的攻击能力。

yingjie

现今我们的实验室也在着手CAR-T的研究。CAR-T刚出，其临床效果已经显而易见。虽然实体瘤未见明显疗效，但如果能攻破有效靶点选择等问题，治愈肿瘤不是问题了。目前，肿瘤治疗没有能治愈的，复发不可避免，而基因改造的免疫细胞疗法是最有可能治愈肿瘤的，只是技术还没到那个程度。就如楼上的一位战友所说，计算机出来的时候谁会想到今天的计算机信息时代、抗生素发现的时候谁能预料后续的发展，都是需要时间去优化的。CAR-T疗法出来才几年，只要有人、有钱投入研究，今后的发展谁能预料。

moluxingke

就目前来说，单靠任何一种手段和方式达到消灭肿瘤的目的都是不可能的，各类抗癌方式联合治疗，才能最大程度的抑制肿瘤发展。CAR-T也和其他肿瘤治疗方式一样，有自己的有点，但也有不足之处。但是作为一种新方法，它的确展示出了很好的应用前景，虽然目前还有种种缺陷，但是相信以后会有更好的发展。

anhong1122

当CART刚出现的时候，也不见得有如此大的发展，生物技术的不断发展总会给新的医疗技术带来爆发式的发展，现在CART最大的问题是，成本高，无法批量生产，靶点少，实体瘤应用效果不明确。但是，随着生物技术的发展和新的思路，新的细胞载体出现，上述问题都会随之改变，将来的应用必将会迎来更广泛，更大规模的应用！

cellcellcell

要相信科技的力量，未来的科技发展不可限量

biluolinyu

现今对于CAR-T的研究的确热门，而临床试验也确实表明的CAR-T的疗效。
; x1 V  Z1 l$ x4 q确实也如楼主所述，CAR-T制备无法规模化，CAR-T的制备过程更像是“私人定制“，这也是生物制剂有别于药物的一大特点。0 ]+ k: F3 B: j7 y: }
一旦异体CAR-T的安全性被认同，被大家广泛接受，那么car-t将可以进行规模化的生产与应用。
* L2 I7 r$ ^9 n2 ~同时在CAR-T的火热应用的同时，CAR-NK等其他基因工程改造过的免疫细胞将会同步进行推广。
2 J! [3 Q2 u! N/ z1 x. ~

tim1403

1 程序复杂。简便性永远赶不上药物，多了中间环节，淋巴细胞采集和改造。" z! g, J9 g; M9 s9 y( \
2 抗原存在非特异。目前所用抗原，正常细胞也有表达。
6 U; h4 i% w' v, V) j- b( x0 b) ^3 体内归向不明确，遇到肿瘤有随机性。
$ R0 l% B7 t7 f; x7 O+ J4 体内存活与扩增，体内存活多久，报道不一，是否有强烈的扩增能力未知。+ I0 h9 a0 S2 m
5 体内是否会记忆，当肿瘤复发或转移时，是否能快速唤醒寻找目标。
: {! @6 e3 k4 f! ]( Y
* h! _2 E9 H3 H! L3 e以上这几个课题是CAR的研究过程需要去克服的问题点，基于个体化治疗的大前提，譬如第一点，如何缩短中间环节的时间，找到更有效的靶点，并透过新的检测技术来更容易量测CAR-T细胞在体内的存活率及存活时间等等，但是整体来说对于治疗癌症的多样性技术而言，CAR-T提供了一个更有效的新技术及解决方案，这已经足够让人兴奋的了啊

一一

http://www.stemcell8.cn/thread-111959-1-1.html，这是我看到咱们版主综合的目前肿瘤治疗汇总，结合目前也比较火热的单克隆抗体免疫治疗，也确实有几个人认为如果有突破性的进展，比如现在PD1都已经进行了大批的临床试验，远远多于CART，将是更能快速占领肿瘤治疗领域的新疗法。

baoweih

回复 一一 的帖子
, y7 n) M, X1 a6 O) Y
4 h$ c' j7 q8 i3 `电脑刚出来时也不是现在的样子，科技会不断进步，或许有一天就简化到像抗生素一样普遍了，又或者会给科学家启示然后开发出简便的药物，不过我认为免疫细胞治疗在50年内还会是重要的方法之一

飞翔的烨

有思考才会有进步，加油