干细胞，分化，衰老，肿瘤

tainlangxing

% m; W, n# p' S1 o, S9 p  P6 d* f; F0 C5 P# q# c% T% ?
指导不敢，只不过有所体会，希望对你能有所帮助：2 M( `# z! p% k% }& u8 j
首先1、肿瘤是个复杂系统性的病？/ _* I- i) L3 k$ b) q
其次2、这就难怪为何会有如此多的肿瘤假说模型能立一家之言，其必有接近真理的一面，但太局限
% Q6 o: b. _* n: |* o再次3、反应了肿瘤是个需要通盘考虑的、不能仅仅局限于点、线（癌基因、肿瘤干细胞、多倍体）上的考虑、是否能集众家之长？剔伪存真？
9 n  h! {2 ]0 U& t更次4、繁琐复杂现象的背后、必有其本质；不要急于求解现象本身，更应该追溯其本质；如果你抓住的是本质，应该适用于所有的肿瘤和解释所有现象，有本及末，方有头绪。7 q* q9 F9 F5 M2 B7 d
最后5、你可能会发现，肿瘤可能比人预想的要复杂的多得多！

tainlangxing

洞察力很重要的，理论假说模型需要甄别，现象需要审视，透过现象看本质，找到本质，从本质出发，由本及末，即使是再复杂的程序，也能捋出头绪！

tainlangxing

It is possible that the number of different tumor types is equal to the number of patients. 8 f! o" f; s& W* s
我英语较差，不知所云，
; v* W% a; G! n& U  ithe cancer stem cell theory is just playing with concept. Cancer is due to the failure of developmental (proliferation) control. The key is the mutation of genes, and epigenetic maintenance.
+ I; G6 z. k# n: h, q其实癌基因假说同其他许多假说模型都是有很多很多的纰漏和不足，都似乎在盲人摸象一般，只见局部不见整体。# V& g* h% D" U  ~( `1 H' i' Z
I believe that we already understand at least 50% of the mystery.  we just don't know how to rationally design drugs like gleevec.) D" R6 ?/ A8 t9 f  X
呵呵，这是我看到的最为自信的话了，我还可以更自信的说，我相信我们已经遇到肿瘤所有现象中的80%以上，/ t1 F" Y: _9 X% H6 Q) H  v# z
然而理解不超过20%.包括病因、遗传、免疫、本质等等都没有understand，都有太多的争议而没有结论。