iPS是人造的癌细胞吗？

张也行

回复 8# 巨人
- H- x. _3 z) W6 c8 S& k9 h% v! v
怎么说呢，向临床转化是iPS的必然趋势！再说，从临床的角度来说，iPS的效率虽低，但是还是够用了，并且临床最注重的是安全性，所以其实即使iPS的机制不是很清楚也不会影响人们把iPS用到临床上的。就像刚开始做骨髓移植的时候没有人清楚它的机理的啊，但是还是用了这么多年，挽救了很多人的生命，这不就是我们的终极目标吗？当然不可否认机制的研究有利于临床的应用。
( d: d5 I7 O7 f% qBy the way, it was recently reported that Japan is planning to build iPS bank to harness the potential of iPSCs. I think Japanese government do have a vision!

巨人

让事实和时间证明一切！我就有点害怕国内的追热风！我在国外的时候经常看到或听到那些外国科学家或学者一辈 ...8 k' x# o; M* V, n  K' t: |( k' a
uyunbilig 发表于 2010-8-23 22:19

6 G0 ^- d5 l5 c7 N0 U; A' }
3 r: P0 H* d2 l9 t
“让事实和时间证明一切！” 说得好！！（再加一个exclamation mark -- 感叹号）! R# h" `& M% V; @+ x1 e, _
iPS是长征的第一步。目前，没有人知道它的终点在哪里。可能被消灭在滔滔的湘江岸边，可能被阻挡在滚滚的大渡河对岸，可能迷失在茫茫的草地中，可能被封冻在咆啸的雪山上，也可能胜利地到达终点。
- B- ^7 f- t1 a) F4 I最重要的是向前看。造iPS不是革命。（原文：Yamanaka’s approach of genetically induced reprogramming itself was not revolutionary。见Eisenstein, M., 2010. IPSCs: One cell to rule them all? Nature Methods 7, 81-85.）精子与卵子结合成受精卵只需要一分钟的时间。可是，受精卵发育为完整的独立的生命个体却需要10个月的漫长。
+ ^4 K* s' O7 b7 e路，还很长啊 ...

uyunbilig

让事实和时间证明一切！我就有点害怕国内的追热风！我在国外的时候经常看到或听到那些外国科学家或学者一辈子追随他们感兴趣的一个方向不离不弃的。纯属个人观点，不一定对！

巨人

我觉得即使现在不用病毒作为载体，不加c-Myc。还是会有人怀疑。这是不可避免的。人都是很喜欢听负面新闻的， ...4 E! c$ u6 h2 u) w; B% T+ B
张也行 发表于 2010-8-23 15:26

0 e! V6 X1 @% K7 N: p1 B# K* g4 p1 J$ p
“临床化”，“临床转化”，“临床应用”，...# u2 Y: U7 a/ U. z6 ?2 y
谈何容易。谁又清楚的知道，一个受精卵发育为皮肤，视网膜，肝脏，胰腺，血管，...经历了哪些过程。9 P* g& @" Y/ B6 W6 Q
要知道，生孩子容易，培养她/他有多难！！

巨人

对于这个观点目前应该没有定论，但是科学上如何但有可能性，其实原有的ES或成体干细胞在利用方面，如果不好 ...4 i# j3 [* ^0 `3 ?+ I
hjhzhhy 发表于 2010-8-23 14:15

+ U: y2 p6 p; M" g0 d6 j

8 K3 O7 ?- }8 P6 V说的有道理。iPS的价值之一是它的临床应用前景。然而，它的状态却是处在细胞的原点，或者接近于原点。相比之下，癌细胞与成年干细胞（adult stem cell）更接近。因此，它在分化的时间轴上，比iPS细胞走得更远一点。: E! }$ a1 h# h- {
不论iPS和癌细胞，它们共同面临的挑战都是将它们如何分化。确切的说，分化成为有用的细胞。正如这个世界上的其他事情，如人的成长。每个婴儿在诞生的时候，都是可爱的。然而，不同的成长经历使他们的人生轨迹发生了明显的变化。我们对待iPS或者癌细胞的态度，应该像对待出生的婴儿一样，为它们营造一个健康的成长环境。然而，这并不容易。因为与人类的成长过程不同。我们对一个全能干细胞，继而多能干细胞，再而组织干细胞，最终组织分化细胞，这样的分化过程，目前是不清楚的。0 X) `9 a) k( ]7 Q% c9 ?
没有搞明白细胞的分化过程。一切谈论对iPS的应用都是美好的幻想。

weiyepan

不论是不是临床化，iPS的确对干细胞研究造成了重大的影响

张也行

我觉得即使现在不用病毒作为载体，不加c-Myc。还是会有人怀疑。这是不可避免的。人都是很喜欢听负面新闻的，什么都要拿证据来，不要盲目的相信别人！7 X# q' A; u0 S; A. b/ M
iPS正在向临床转化，这样的研究也渐渐躲起来，相信将来会有更权威的答案！

hjhzhhy

对于这个观点目前应该没有定论，但是科学上如何但有可能性，其实原有的ES或成体干细胞在利用方面，如果不好好控制其分化的方向，由于其巨大的增值能力及为分化状态，完全有可能变成肿瘤啊。其实在干细胞与肿瘤细胞之间往往只有一墙之隔，当捅破墙的力量存在时也就分不清彼此了，这也是目前干细胞应用的难点所在吧。不知您是如何认为的。

瑟瑟狼

拿来学习

liulilin

我也一直有这个疑问！！！