ips会不会是一个浪费性研究

shixibao

9 U& t& o# f. s2 o& G  w
. \; W- I# Q' F  f近几年来，ips是生物医学界耀眼的明星，但是这两篇文献使我有了这样的想法：ips会不会是一个浪费性研究。原因是ES细胞就是干细胞，虽然其来源没有ips方便，但是其最终效果必将是将干细胞分化为我们要的组织和细胞。期望战友指导答疑！！！

shixibao

我把文献附上

LiuRoc

iPS虽然多走了一步，但殊途同归，那一条途径好也不一定。还得继续做继续看...

marrowstem

自从今年年初，美国斯坦福大学的Marius Wernig在《自然》杂志发文声称，通过三个转录因子，可以将小鼠的皮肤细胞直接转变成有功能的神经细胞，而不需要经过诱导成iPS细胞的那一步。! ~7 i0 Z" y; \: `! s9 y
     个人认为iPS细胞就已经显得多余，地位变得无足轻重了。

zhenhua

可以加深我们对干细胞基因调控的认识和提高我们操作细胞命运的能力

zhaoyan1983

其实我也不是十分明白，为什么一定要ES,还要使iPS类似于ES，现在已经证明了来源于不同组织的干细胞可以实现跨层分化，我觉得只要对脂肪干细胞，骨髓干细胞这些易于取材，没有伦理争议的干细胞进行深入研究就好了。为什么还要花大量的人力 物力 财力去研究有可能有致癌性的iPS？

shixibao

回答zhaoyan 1983的观点：
, l& a5 K6 p6 j) d# C1 {     传统观念认为成年组织或器官内的干细胞一般认为具有组织特异性，只能分化成特定的细胞或组织。 但是现在的研究表明其是不完全正确的，但是与此同时，我们也没有证明出成年组织或器官内的干细胞可以作为全能性干细胞，所以现在必须要ES来研究，因为他可以明确的形成几乎全部种类的细胞。

shixibao

上面的同志支持正方的观点重要依据是IPS很好的解决了伦理方面的问题，那么除了伦理 从科学意义上是不是就没必要研究IPS了吗？？

flydayzhu

回复 8# zhaoyan1983 % a$ D2 _; _5 V, u6 d* A

) Y4 i9 \4 m0 A( Q7 h
* {. z4 D( j2 v, ]+ b# s    已知的干细胞取材及分化能力有限，只有ES可以分化成全部类型细胞，不过个人觉得如果真的要做成ips可能有点多余，但是对ips的研究可以加深我们对细胞分化机制的研究，同时对direct transformation的研究应该会起到一定的促进作用

饶冠华

回复 6# marrowstem + }" V6 Y3 t, P# }9 x7 R
: D7 m# {! p2 L$ Z
这个你说的就不对了   那篇文章只是iPS的一个延伸   没有iPS  哪里会有这篇文章？个人认为iPS是一种思想，而不仅仅只是一种技术手段。