讨论transdifferentiation与iPS

weiyepan

回复 yangel 的帖子
; J' @) P- k. _; J
+ _6 I* Y) w/ l' q同意10楼的观点，现在为了搞经费，很多文章都在搞假数据，感觉很哗众取宠的样子。7 J/ o( `8 C. C+ ]* L' @+ G
对于10楼描述的ips的优势，我再补充一点，就是ips可以从一个细胞扩增出去，也就是说可以进行基因型修补，重新建立基因型良好的组织。+ }; j5 ^  n1 D0 Z3 B! ^
另外，求“细胞诱导成为iPS之后随着传代次数越多，端粒越加长（cell stem cell的报道）”原文。。谢谢

weiyepan

谢谢文献！

weiyepan

回复 yangel 的帖子
, T3 \4 {# q& k: O4 ]
' l  p/ ]5 W3 _( X4 w6 X好像这些文章都并不能证明体细胞转化过来的iPS有激活端粒酶和延长端粒的活性，只是说他们诱导后“找到”的iPS细胞有高的端粒酶活性和“重新”延长的端粒。
/ ^8 q7 l, l* t. }2 b而现在的问题是，究竟这些细胞诱导前的端粒长度和端粒酶活性是不是正常？5 E0 J" `7 ^/ p& O4 ~
“真正的”正常体细胞，是否能“诱导”成为iPS；又或者只是一些潜在的占少数的ES细胞被重新激活扩增而已。

weiyepan

回复 cicadacjk 的帖子5 l5 K! Y: }2 m6 S/ E( k6 b

: U* ^: c! f. O9 h6 e谢谢您的指点，我不是刻意的在攻击这个iPS的真实性，我只是学的不多，文章读的也不够，所以和大家讨论一下，增加一点自己的知识。我有想不通的，所以提出来而已，我本身是学分子生物的，看细胞只是兴趣，我也很希望iPS是有临床应用的一天。0 d3 P% I( Q) N  `' C' o

* m" |2 T" t# v4 K
. A: ]; ^) @/ |# V; y补充内容 (2010-12-15 16:23):  ?, J- H# D# Q/ W( e. C
另外，求B细胞诱导iPS的文章，谢谢

weiyepan

谢谢，文章这么大，4.6mb？