讨论transdifferentiation与iPS

sunsong7

让欣慰！至少有人开始从iPS美梦中醒来....很残酷，iPS将和Dolly命运一样昙花一现，不愿看着更多年轻人陷入这个毫无实用价值的领域荒废光阴。# z% w, p+ n# u: ?# }* f7 q0 h
不过值得庆幸的是iPS思路激活了转分化技术，而“非外源基因导入”将是转分化技术临床应用的必由之路。

sunsong7

yangel 发表于 2010-12-10 09:19 : u* ?' m0 J/ v3 r5 H6 c8 d
我的看法在临床应用上，这俩方法各有优势。
) R& k8 \1 c3 k& u5 \4 k
+ F7 w( `' M' ^. E% uips技术的优点是：

% L, D% ]2 I9 M0 `支持yangel观点！
( m" {3 W3 e* t; @6 t6 ^补充两点：
  z2 r2 V1 Q  l( v  h7 l* M! p, \1.iPS的缺陷还包括对起始细胞的“记忆”问题；, P: E! O7 B7 t- }
2.目前报道的转分化实案例怀疑是由起始组织中残存的干细胞转化而来。

sunsong7

回复 cicadacjk 的帖子- _' q: A1 E% S9 N, k: T: m2 l3 r
5 `1 v) {, W: |7 Q
同意你的观点, 本人反对iPS的理由还有：( Y0 {1 W/ T. `( y
1. 在应用领域MSC可以完成iPS期望实现的诸多目标；9 s7 R8 v) v* ]0 b9 M1 S: r) m
2. 主流观点认为MSC治疗主要是在体内主要是发挥旁分泌作用，没有必要用iPS诱导分化细胞来治疗；
- }! _* t# s: o* d. s3 S' @3. 感谢上帝在我们体内已经埋藏了MSC，内源性MSC动员将是未来干细胞治疗的重要方向。; G9 Z- ~" t  N1 C

' m( e  b/ h; z$ `8 X子曰：上善若水 大成若缺——干细胞治疗的终极解决方案将是不移植外源干细胞！