ROS的好处

tpwang

) |& y2 \% ^' z1 t

iseeyou1210 发表于 2011-1-30 00:55
) ]  P6 E! D4 V4 z* V: u# u$ a' x, X标题：增殖的神经干细胞内源高ROS水平通过PI3K/AKT依赖性的信号通路调节其自我更新和神经发生7 H* p- F' A3 z7 R
原文标题：P ...

9 q+ n; H: i" `3 r3 d0 U3 L5 t1 T
& h1 u  I" n7 @) G Pharmacological or genetic manipulations that diminished cellular ROS levels also interfered with normal NSC and/or multipotent progenitor function both in vitro and in vivo.
& Z2 ^( B4 |- S( @: c' [) H体外和体内的实验表明,通过药物或者遗传学的方法来降低/消除细胞内ROS的水平影响到正常神经干细胞和/或者祖细胞的功能., d, j) t4 x( N

9 p! j0 J! ?! O' ^& }  o4 U---------------------------------------------------------------------------------------------------------3 {/ D$ V9 E9 s( j3 v6 _
diminish没有“消除”的意思（实验手段能完全消除ROS水平吗？）。interfered with还是直译为“干扰了”比较好，而且mornal （正常的）应该翻译出来。因为这几点都是本研究结果的关键指标。提炼为“影响了功能”，很大程度上模糊了高ROS水平维持神经干细胞正常功能的明确作用这一事实的清晰表达。例如：$ h5 T! G" K4 l* _/ [4 V: v$ }& w
“体内体外结果均表明，药物或基因方法降低细胞内ROS水平也会干扰神经干细胞和/或多能祖细胞的正常功能。”
8 \" |+ J! ~' y* ~; a% Q  l$ A$ z  y/ B. @6 s1 {- I+ ?
标题“ROS的好处”不如说的更“技术”一些，比如“ROS的有益一面”之类。因为大家通常认为它是不利的东西。
1 w8 @+ S2 J) U/ u5 [
. o. e5 N3 v; I: F, |" l# @, ^本站里关于干细胞研究的消息来源大致两类，一类是取自记者的新闻稿，一类是这些热心翻译者提供的研究报告概述的翻译。后者尽管是概述，但它是正式研究报告的概述，不能翻译为新闻式的概述。这里的区别，在于准确性。提醒自己的一个办法是不要把概述当成报告，心里要想着研究报告，把概述当成已经最大限度提炼了的简化表达。翻译要做的不是在这个概述上再“概括”一遍，而是要基于研究报告来“重述”研究作者自己的概述。1 `1 U: ?9 R, a9 H$ h4 L) e
& _3 ~. p1 [( Y4 ]
再提醒一下，研究报告的概述用的一般都是第一人称，Here, we...。翻译为“作者们……”就成了第三人称的旁述。通篇要保持体例一致。- a5 X+ a+ t" Q1 l- j2 H( k
! s$ c: ?9 d2 y' G3 U
还是建议大家翻译完了放开原文，通读几遍中文译文，就当成中文读，尽量顺一些。( E( P* B# U- F- h/ M2 Z4 b- g4 R

( T" X3 Y% D& W0 O8 c: z一点建议，供参考。