传说中的nature 2011年发表的三篇论文，论及ips缺陷

asasy

本人近日发贴，关于ips缺点和不足的文献
, ?; Z* ?/ F7 E% ~, }* Qhttp://www.stemcell8.cn/thread-38751-1-1.html0 S! i0 h# x% v( X! Z+ G

, ~$ _8 }! J4 I9 |懵懂干细胞 大人指教nature连续发了关于iPS缺陷的论著。本人才疏学浅，搜索资料一阵子，想来就是以下三篇文献了，均为2011年nature发表。
! G8 F" ?* u( n& p  }7 U- E$ ?, F8 J. A( f0 P4 g. ]) R
$ r; U' j7 S7 ~4 m( C0 \% m
# z( r5 g) @- O3 }2 W

6 ]) b. X' B% ^) ]
6 [  m$ Q2 Q8 s分别针对iPS细胞的点突变、变异及DNA甲基化，表明 ips在应用上仍有遗传上一些问题待解决。* e3 c  B; r0 @. ~5 t7 f6 Y
$ p' d" I! E9 c$ C
不对之处请指出.

临床干细胞

asasy 发表于 2011-4-28 09:57 5 \. n' G3 }1 v. k) ]8 D
回复 临床干细胞 的帖子
/ b* Q# k6 m9 y0 u; t5 w! a$ i( {/ Z
谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找

: A) Y0 ]9 n0 M' y: S& l呵呵，就在论坛里找吧，曾经热议过

asasy

回复 临床干细胞 的帖子
/ c3 q: H9 k4 f5 B5 A, z
: {- h" [8 j; B谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找7 v; N" y0 Z2 c) R

临床干细胞

前一段时间对ips重编程后的细胞的GWAS研究文章发了之后，对ips是一个沉重的打击，这一方面说明了ips的巨大缺陷，一方面也让人对GWAS这个以前被认为是“浪费性研究”的方法刮目相看